Перейти к публикации

Категории и разделы

  1. САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве

    1. Все вопросы о CAD

      Системы автоматизированного проектирования, конструирования и моделирования

      240,4k
      сообщения
    2. Все вопросы о CAM

      Системы автоматизации технологии изготовления

      65,8k
      сообщений
    3. Обсуждение CAD/CAM-систем

      Вопросы о системах содержащих CAD и CAM

      141,7k
      сообщение
    4. 136,2k
      сообщений
    5. Все вопросы о PDM

      Автоматизация и реинжиниринг бизнес-процессов. Обсуждение PDM, PLM, CALS и т.п.

      18,7k
      сообщения
    6. Дизайн, ПО для дизайна

      Обсудим проблемы дизайна изделий

      6,1k
      сообщений
    7. САПР ТП

      Системы автоматизации технологического проектирования

      1,8k
      сообщения
    8. САПР зданий и сооружений, дизайн зданий

      Системы автоматизированного проектирования для строительства

      501
      сообщение
    9. Электротехнические САПР

      Системы автоматизированного проектирования для разработки электрики и электроники

      1,4k
      сообщений
    10. Сравнение и Выбор!

      Сравнения средств автоматизации проектирования любого уровня и назначения. Поиск решения в выборе системы автоматизированного проектирования.

      15,5k
      сообщений
    11. 3D Модели

      Поиск, размещение и обсуждение 3D моделей

      3,7k
      сообщений
    12. Трансляция, конвертация, просмотр

      Трансляторы и трансляция файлов, конвертация форматов различных САПР, просмотр.

      1,8k
      сообщений
    13. Ролики по САПР

      Создание и публикация роликов о работе в различных системах автоматизированного проектирования.

      882
      сообщения
    14. 6,3k
      сообщение
    15. 1,9k
      сообщений
  2. Проектирование и производство

    1. 37,7k
      сообщений
    2. Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент

      Обсуждение и наладка оборудования и станков, программирование систем числового программного управления, поиск инструмента.

      127,9k
      сообщений
    3. 26,7k
      сообщений
    4. Прототипирование

      Технологии создания прототипов изделий

      4,3k
      сообщений
    5. 3,6k
      сообщение
    6. Вопросы экономики

      О некоторых экономических аспектах производственной деятельности

      4,5k
      сообщений
    7. CNCZONE.RU   (77 305 переходов по ссылке)

      Форум о станках и системах с ЧПУ и обо всем что с этим связано

  3. Полезная информация

    1. 13,6k
      сообщение
    2. Статьи

      Публикация и обсуждение статей по тематикам форума

      2,9k
      сообщение
    3. Обсудим увиденное или прочитанное

      Обсуждение конференций, выставок, событий...

      6,4k
      сообщений
    4. Раздел ссылок

      Размещение и поиск ссылок на ресурсы в Интернете

      754
      сообщения
    5. Литература, Электронные книги, ГОСТы

      Описание книг. Поиск книг. Ссылки на книги

      2,9k
      сообщений
  4. Доска объявлений

    1. Размещение заказов

      Размещение заказов на изготовление или проектирование, поиск изготовителя или исполнителя.

      27,9k
      сообщений
    2. Предложение услуг

      Поиск заказов, размещение информации об услугах, возможностях производства.

      7,4k
      сообщение
    3. Продажа

      Размещение объявлений о продаже оборудования, инструмента, материалов и т.д.

      5,3k
      сообщений
    4. Покупка

      Размещение объявлений о покупке оборудования, инструмента, материалов и т.д.

      1,4k
      сообщений
    5. 88
      сообщений
    6. Размещение вакансий

      Размещение информации от работодателей, поиск сотрудников.

      7,2k
      сообщений
    7. Размещение резюме

      Размещение резюме от соискателей.

      1,6k
      сообщений
  5. Разное

    1. Флейм

      Разговоры на любые темы.

      131,4k
      сообщений
    2. Юмор о CAD/CAM и не только

      Нельзя же быть все время серьезным!

      27,3k
      сообщений
    3. Kонкурсы проектов

      проведение конкурсов по тематике форума.

      1,6k
      сообщение
  • Сейчас в сети   19 пользователей, 0 анонимных, 725 гостей (Полный список)

    • Jeka45
    • Rhiannon132
    • mannul
    • ded-
    • Slavdos
    • Павлуха
    • sov_and2602
    • yunoleg
    • mmaag
    • hotmail.com
    • Shura762
    • fantom.ul
    • Guhl
    • Uralreduktor
    • Aleksandr 13
    • Altvorec
    • Евген64
    • vanek77777
    • zelinder
  • Статистика форума

    90 690
    Всего тем
    1 125 000
    Всего сообщений
    88 465
    Всего пользователей
    108 902
    Рекорд онлайна
    ahmet türkoğlu
    Новый пользователь
    ahmet türkoğlu
    Регистрация 11.05.2024 09:47
  • Дни рождения сегодня

    1. 1100001001 (32 года),
    2. Ant-kul (33 года),
    3. Dennisot (40 лет),
    4. Kirows1 (40 лет),
    5. litmaster (44 года)



  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
    • Иванов Сергей
      Использовали метод  длительное время на установке УЗН производства завода Кристалл Таганрог. Когда не стало завода-не стало и способа. Визуально установка в виде стола с эксцентриками в 8 направлениях, работающими попеременно или в каком то сочетании. Стол на свободных пружинах. Время обработки ротора насоса (1.5тн) около 2-х часов. Ротор работает со знакопеременной нагрузкой. Проблем с эксплуатацией изделий после снятия напряжений не возникало (трещин), так же необходима было отсутствие поводок при работе при длине ротора 1000м и диаметре 800мм должны были быть не более 0.1мм. По факту получали условный 0.  Подтверждаю, метод действительно эффективен. Но, исходя из массы деталей и толщины металлов- векторы вибраций перед обработкой по какому то методу рассчитывали.  Эта часть мне неизвестна.  Сейчас столкнулись с необходимостью снятия напряжений на более крупных деталях до 3тн. Будем городить подобную. Сейчас термообрабатываем у соседей.
    • Михаил АИС
      Нас 10 квалитет устроит. Местами даже 12.
    • maxx2000
      сотки это 8 квалитет. Что только с ней будет лет через 5, поэтому надо чтобы новый хотябы попадал в 4 квалитет
    • gudstartup
      какими скоростями 60м\мин? никакая геометрия не выстоит если на бх вмазаться шпиндель точно своротит и рг а  локальные деформации направляющих неизбежны просто станок перейдет в другой класс точности и все. и тогда дусан будет стоить как smec
    • Михаил АИС
      Вот я тоже самое читал, направляющие скольжения это же часть станины, полноценное восстановление очень дорогое удовольствие. Вообще у нас не твёрдые материалы. Единственная причина почему смотрим на направляющие скольжения - обработка шестигранника на удар. Но шестигранники вроде не большие. Массовый - 32. Что-то больше редкими и небольшими партиями.  А по брендам не знаю, неужели DOOSAN настолько лучше SMEC, что цена в 1,5-1,7 раза обосновано? Характеристики у них одинаковые, и то, и то, Корея. Может быть вы что-то посоветуете?
×
×
  • Создать...