Выбор Прое

[Krusty 194]

Здравствуйте уважаемая публика!

Хотелось бы услышать, об отличительных чертах Прое, которые выгодно отличают его от другого КАДА, цену в расчет брать нестоит, и прозьба не отсылайте к поискам в сети, хочется услышать мнения, отзывы, людей реально с ним работающих, также не стоит ссылаться на иностранные источники, интересует именно РоSSия.

Спасибо!

[Bird 4]

флеймовая тема... Сейчас катейщики налетят и шо тут будет

У них есть подобная темка - "Аргументы выбора Кати" То-же по России. Вы что, сговорились?

Хотелось бы услышать, об отличительных чертах Прое, которые выгодно отличают его от другого КАДА

По какому критерию Вы предполагаете это оценивать?

Для меня при работе с развертками

Прое, которые выгодно отличают

- добавление таблицы гибов, чего не мог (или до сих пор не может) Инвертор и Солид. Но это же может и Катя и ЮГ. Так что, если

цену в расчет брать нестоит

, то выгодности отличительной пока никакой.

[Krusty 194]

Народ работающий с Прое молчит, сказать особо нечего, а так хотелось услышать SVB.

Тема закрыта

[*.tmp0020 4]

Тема закрыта

Однако же вы, NacBol, и быстрый. Вас что, совсем не интересовали и не интересуют причины

выбора прое? Вы сможете откровенно ответить, что послужило причиной открытия этой темы?

Только честно. Или не отвечайте вообще.

Добавлено позже:

Видимо я поторопился с вопросом к NacBol-у. В связи с развитием событий, в теме:"" Выбор аргументов за Катю"" NacBol, видимо, просто выплеснул накопившеюся обиду, и его легко можно понять, он так же любит катю, как мы прое. Эх ребята. Ну давайте же жить дружно! Ведь это так несложно. Да и

Библия(многовековая народная мудрость) говорит:""Любите друг друга""(в хорошем смысле) и всё

у нас получиться! (Е-моё, задвинул речь. Прямо Кот Леопольд! А вдруг все наоборот. Ведь я никогда небыл силён, в правильной оценке, окружающей ситуации)

[SVB 188]

Отличительные черты Pro/E:

1. Четкая и внятная политика PTC в части построения модульной структуры системы. Кстати лет 5 назад структура Pro/E и UG были очень похожи по названию модулей. За теперь в клане UG — говорить не берусь — недосуг.

2. Самая большая распростаненность в мире среди реально работающих спецов среди систем верхнего уровня. Конечно в последние 1-2 года больше всего продается в мире Инвентор. Но посмотрите как он и где используется! Каковы потребности в спецах по Инвентору. Пардон за некоторое отклонение, но оно в данном случае обосновано, так как несмотря на кризис у PTC в 2001-2004 годах в уровне продаж Pro/E, система и в настоящее время находится на первом месте на сайтах по предложениям работ(смотри на www.monster.com )

3. Наличие широкого круга литературы В ТОМ ЧИСЛЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. За последние 6 лет вышло различных книг штук 7. НА РУССКОМ!!!

Вот, к примеру — далеко ходить не надо: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=9283&hl=

4. Очень грамотные поставщики. Никакого словоблудия. Мне во всяком случае повезло. Не было случая, чтобы на технический вопрос не было бы адекватного грамотного ответа.

5. Низкая (малая) требовательность системы к конфигурации компьютерного железа. Пока мне хватает 32-разрядной конфигурации в части CAD. Вероятно самая низкая. Ниже, чем CATIA V5. UG юзал немного — версию UGNX2 — навскидку по ощущениям — также легко как Pro/E. Во всяком случае в UGNX2 у меня была сборка только в 650 деталей. C Pro/E работал со сборками более чем

20 тыс. деталей. Мой коллега, например, работает со сборкой около 100 тыс. деталей, правда там есть много повторяющихся — массивы. В системе Pro/E есть достаточное количество программных технологий по работе с большими сборками, по разгрузке железа.

6 Отсутствия всяких там сервис паков с доработками и исправлениями. Т.е. серьезный подход поставщика к качеству софта, к его предварительной НЕ НА ПОТРЕБИТЕЛЯХ!!!! его отладке.

7 Четкая и прозрачная финансовая политика в стоимости модулей. Заметьте, я тут не говорю цена маленькая в сравнении..., я говорю цена ДЕКЛАРИРУЕТСЯ! Смотреть нужно сайты поставщиков.

Изменено 1 ноября 2006 пользователем SHARit

[ASW 0]

Коллеги, тема закрыта и причина этого проста:

Эх ребята. Ну давайте же жить дружно! Ведь это так несложно

<{POST_SNAPBACK}>

[*.tmp0020 4]

Просто нет слов!!!!

[Max KZK 2]

Появилось время закинуть и мне свои 5 копеек.

1. Четкая и внятная политика PTC в части построения модульной структуры системы...

А... Чем она лучше. чем в других системах?

среди систем верхнего уровня

Это заявление было чистой правдой в 1996 году, смелым высказываением в 2001, а в конце 2006 его что-то как-то и комментировать неудобно.

Количество предложений на импортных сайтах ИМХО прямо пропорционально времени с момента появления системы на рынке, и обратно пропорционально ее техническому уровню/цене. Недаром ведь Автокад рулит!

Кроме того, большинство форумчан ведь не в Америке живет. А в России есть местности, где о Про/Е вообще не слышали. И вряд ли услышат, думаю... Уже обсуждали ведь!

Наличие широкого круга литературы В ТОМ ЧИСЛЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Ну вот идем мы на Болеро.ру. И видим там 102 книги по Автокаду, 6 по SW и 3 по Про/Е. По предложенному критерию опять надо Автокад выбирать, ни или SW, в крайнем случае. По катьке на русском языке тоже есть литература в продаже. Даже в Киеве. Но рекламировать не буду.

Не было случая, чтобы на технический вопрос не было бы адекватного грамотного ответа.

Ага, обсуждали уже про черные диски. Видимо, дело в том, что:

Мне во всяком случае повезло.

Низкая (малая) требовательность системы к конфигурации компьютерного железа.

В сравнении с чем? Данные тестов есть? Сдается, мне, что низкая ресурсоемкость Pro-Е - это один из мифов, старательно культивируемых на форруме.

C Pro/E работал со сборками более чем 20 тыс. деталей.

А что это была за сборка? Длинный-предлинный забор, с кучей штакетин, или ядерный-преядерный реактор с кучей ТВЭлов, которые состоят из кучи трубочек?

Ниже, чем CATIA V5.

Опять же, хотелось бы видеть данные тестов. К примеру, мой первый проект в CATIA V5 содержал чуть больше 5000 деталей, из них что-то около 1700 уникальных. Все это делалось на CATIA V5R8 на PIII с 512 MB памяти. Даже без применения спецтехнологий. Однако я не делаю столь серьезных выводов на столь зыбком основании. А технологии для "облегчения" сборок даже в SolidWorks наличествуют. Ими в 21 веке никого не напугаешь.

Отсутствия всяких там сервис паков с доработками и исправлениями.

Есть ощущение, что на поддержку и обновления у разработчика просто ресурсов не хватает. Да и откуда им взяться, если за Pro/E чуть ли не доплачивают.

Четкая и прозрачная финансовая политика в стоимости модулей.

Ну, этим могут похвастаться все системы среднего и нижнего уровней. Разве что насчет SE не уверен.

В чем преимущество Pro-E? А прайсы на системы верхнего уровня есть у тех кому это нужно для реальных покупок, а не трепа на форумах. Я знаю цены всех модулей катьки. Если бы наша фирма работала в UG, то, больше, чем уверен, что получил бы от EDS эту информацию.

Теперь о стыдливо потертом намеке на то, что все пользователи систем иных, чем Pro-Engineer являются чуть ли не фашистами.

Ну, во первых, лично у меня логотип NacBola вызвал ассоциации с игрушкой Red Alert. Ну это, впрочем, кому что ближе.

А во вторых, мне приходилось слышать "из источника заслуживающего доверия", что кмпания PTC поддерживает давние и плодотворные связи с сектой Рона Хаббарда.

Эта гипотеза очень хорошо объясняет и манеру поведения некоторых участников форума, да и много еще чего. В том числе еще случающиеся факты продаж софта от PTC. Кстати, в Красноярске хаббардистов нет. Похоже этим и объясняется отсутствие в городе поделок от PTC.

[MFS 248]

Тема закрыта ввиду нарушения ее участниками всего.