Solidworks 2008

[o.tel.o 0]

Про расчёт размерных цепей. Товарищи, Вы допуски проставляете при проектировании изделия или уже непосредственно ручками на чертежах?

[MVK 1]

мы то ... в моделях часто не бывает тех размеров которые нужны на чертеже. и там и там проставляем

[Buran16 3]

Насчет округлений- видно никто по-настоящему не озадачивался такой проблемой. В начале этого века в хелпе ничего не было, да и то что появилось там сейчас- довольно невнятно. А ведь компания ТЕСИС лет 5 назад сваяла прогу "Parametrix" для полного управления всеми размерами, с логикой и округлениями. Увы, она канула в лету, то ли всех Excel устраивает, то ли вообще не нужны такие возможности, какие есть в PRO E и Т- флексе изначально.

[Kelny 1 256]

Увы, она канула в лету, то ли всех Excel устраивает, то ли вообще не нужны такие возможности, какие есть в PRO E и Т- флексе изначально.

<{POST_SNAPBACK}>

Может и не нужны.

да и то что появилось там сейчас- довольно невнятно

<{POST_SNAPBACK}>

А чем вас справка не устроила, в чем невнятность?

Читаем справку внимательно начиная со слов: "При указании размеров модели можно также использовать функцию Visual Basic"

<{POST_SNAPBACK}>

[Buran16 3]

Может и не нужны.

Кому как, а мне даже очень требуются. А вот бейсика я незнаю, я всего лишь конструктор, поэтому ссылка на VBA для меня и есть невнятность, ведь копнуть поглубже- и уже без программирования не обойдешься, а там уже хелп на английском... В общем, если что, я делаю всю логику в таблице параметров, остается только лишний раз нажать на кнопку.

[Shvg 67]

Насчет округлений- видно никто по-настоящему не озадачивался такой проблемой

За все годы работы в SW ни разу не потребовалось. А что округлять-то надо?

[o.tel.o 0]

Допуски, размерные цепи... Лучше чем может, дядя Вася всё равно не сделает ! ! !

[Buran16 3]

За все годы работы в SW ни разу не потребовалось. А что округлять-то надо?

А вот это странно... Заводишь рассчет- в формулу ли, в таблицу параметров, на выходе у тебя допустим, диаметр отверстия, естественно, что нибудь, типа 16,345мм- найдите мне такое сверло! Только не надо мне говорить, что все это делается потом ( или наоборот заранее) и ручками- пусть себе автокадчики мучаются, а я пытаюсь заставить Солид пахать на все 100, изменились входные данные- модель или сборка пересчиталась, но если НЕ делать округлений, на чертеже получим невыполнимые размеры.

[Kelny 1 256]

Заводишь рассчет- в формулу ли, в таблицу параметров, на выходе у тебя допустим, диаметр отверстия, естественно, что нибудь, типа 16,345мм- найдите мне такое сверло!

<{POST_SNAPBACK}>

Так и не пойму чего вы хотите добиться... Хотите чтобы вам посочуствовали? Для таблицы параметров используйте соотвествующие возможности Excel, для уравнений как уже написал для округления можно использовать следующию строку:

Вот уравнение для вашего случая (размер соответсвенно нужно вставлять свой): "D1@Extrude1" = FormatCurrency(16,345,2) результат которого "16,35"

или:

"D1@Extrude1" = round(16,345,2)

результат которого "16,34"

<{POST_SNAPBACK}>

Соответсвенно вместо числа можнодобавить значение размера. После запятой количество знаков после запятой...

[Buran16 3]

Kelny, я просто отвечаю на вопрос Shvg. Насчет использования EXCEL я уже давно ответил, что там требуется лишний раз жать на кнопку для обновления модели, при этом главным становится EXCEL, это несколько странно, поэтому, чтобы управлять размерами напрямую я и пытаюсь задействовать уравнения SW.

Сочувствие мне не требуется, а вот за

FormatCurrency(16,345,2)

и т д большущее спасибо, попробую применить.

[Shvg 67]

А вот это странно...

Наверное мы не совсем поняли друг друга. Может, просто работа разная.

[Странник 6]

Значит так, видел краем глаза SolidWorks-2008, скорее всего плакать по поводу продолжения работы в SolidWorks-2007 вплоть до появления SolidWorks-2009 sp.5 не буду.

Во всяком случае "массив управляемый таблицей" до уровня "параметрического массива" в ProE они не довели, нет и ординатно-углового размера, с листовым металлом тоже не крепко выросли.

Лично меня вполне устраивал SW2005SP5.0, ни чего такого что в SW2007 нет чтобы бросать всё и перехоидить на него, для рядового конструктора вполне достаточно SW2005, можно конечно утрировать и довести всё до кульмана, но это уже другая история...

<{POST_SNAPBACK}>

А вот это вы зря, очень зря.

Элементы по сечениям, перевод из акада в солид, полностью определённый эскиз, режим выбора, скругления и фаски, решатель сбойных сопряжений, быстродействие и т п.

Действительно классный конструктор из солида выжимает всё что только может, иногда даже вопреки желанию SWC... а всё в сторону CATIA или UG поглядывает.

Лишних фичей не бывает, а бывает плохой или намеренно плохой перевод мануала, либо ломаная копия обладает бОльшим функционалом чем лицензионная.

Такова жизнь.

[Buran16 3]

Уважаемый Странник, а не посмотрите краем другого глаза- появилась ли в 2007/2008 возможность параметрически управлять значениями масштаба модели (элементы), также интересуют аналогичные проблемы с функцией переместить в многотельном конструировании- значение перемещения и угла невозможно вогнать в уравнения/ таблицу параметров.

"ломаная копия обладает бОльшим функционалом чем лицензионная."- разве такое бывает? в SW с таким сталкивались?

[Kelny 1 256]

многотельном конструировании- значение перемещения и угла невозможно вогнать в уравнения/ таблицу параметров.

<{POST_SNAPBACK}>

А о какой версии Solidworks идет речь. О какой многотельности идет редь, если вы говорите про сборки то добавляются соответсвующие сопряжение угла или расстояния. После чего двойной клик по сопряжению и появившемся размере на сопряжении выставляете соответсвующие ссылки в таблице параметров или уравнения... Если речь о многотельной детали то там тоже самое на уровне эскизов...

И было доступно ещё в SW2005, возможно и раньше, но я застал только SW2005.

[Lukoe 1]

"ломаная копия обладает бОльшим функционалом чем лицензионная."- разве такое бывает? в SW с таким сталкивались?

<{POST_SNAPBACK}>

Постоянно! Мы как то купили лицензию просто СВ плюс СВР спецификация. А у других людей практически бесплатно ;-) последняя версия СВ Офис Премиум!

[Buran16 3]

Kelny, я имею ввиду именно многотельное конструирование в контексте детали, функция по-русски называется переместить-копировать тела.

Постоянно! Мы как то купили лицензию просто СВ плюс СВР спецификация. А у других людей практически бесплатно ;-) последняя версия СВ Офис Премиум!

Ну нашли, чем удивить! Я то имел ввиду бОльший функционал при прочих равных условиях.

[Kelny 1 256]

я имею ввиду именно многотельное конструирование в контексте детали, функция по-русски называется переместить-копировать тела.

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем если не секрет она используется, я например использую данную функцию лишь для CircuitWorks чтобы поместить деталь в необходимую точку уже созданных деталей. А вот зачем это использовать постоянно не понимаю, если деталь в дейсвительно в контексте то она изменится в соотвествии с контекстом к которому она привязана, если нет то зачем её было делать в контексте? Если необходимо несколько вариантов расположения именно детали относительно начала координат, то можно воспользоваться разными конфигурациями... А в сборке вобще большого смысла в этом изменении нет, если конечно деталь не привязана к исходной точке и начальным поверхностям...

А вот зачем применять данный инструмент чтобы постоянно менять делать, смысла не вижу. Может подробнее опишите ситуацию, и неплохо бы ещё хотябы упрощенный пример зачем это нужно?

[Buran16 3]

А зачем если не секрет она используется

Использую эту функцию для проектирования штампов на стадии предварительной проработки. Для размещения детали и полосы с наименьшим расходом металла, для отработки последовательных переходов при штамповке. Для моделирования различных взаимных положений и перемещений детали/ заготовки/ деталей штампа. Также и для других конструкций, не только штампов, часто многотельность бывает удобнее сборки.

[Shvg 67]

Использую эту функцию для проектирования штампов на стадии предварительной проработки....

Признаюсь, я не нашел в этом процессе особых преимуществ многотельности....

[Kelny 1 256]

Также и для других конструкций, не только штампов, часто многотельность бывает удобнее сборки.

<{POST_SNAPBACK}>

Единственное видимое удобство, на мой взгляд, это один файл... В другом вижу только неудобство: сложность в позиционированнии, сложность в редактировании, необхоидмость слежения чтобы тела случайным образом не объединились и т.д.

часто многотельность бывает удобнее сборки.

<{POST_SNAPBACK}>

Может примерчик с описанием удобств?