Перейти к публикации

Заливка внутреннего объема ?


Dimas

Рекомендованные сообщения

Подскажите, плиз

Есть ли в UG операция, позволяющая залить внутренний объем, ограниченный плоскостями или телами?

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... во всяком случае я пользуюсь этой фичей и,когда ограничено именно плоскостями и телами - то простейшими построениями и булевыми операциями

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если объем ограничен поверхностями, то можно сшить (SEW), поставив галочку "ТЕЛО". Результатом должно быть твердое тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если даны тела и поверхности, то с помощью команды "Extract Geometry" на нужные грани тв. тел натягиваются поверхности при необходимости обрезаются (Trim Body или Trimmed Sheet) потом сшиваются, строится тв. тело и обрезается сшитой поверхностью (Trim Body).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я решал данную задачу в другой программе, но подход наверное и Вам подойдет.

Я делал новую деталь в сборке, создавал для нее тело (солид), которое перекрывает полностью заданный объем. А потом из данного тела вычитал все остальные компоненты сборки. В остатке получаем заливку. Это проще, чем выискивать все поверхности на деталях, да и при изменении сборки или топологии входящих в нее компонентов меньше проблем будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем

Итог:

1. Simplify - для заливки простой геометрии в твердом теле

2. Если объем ограничен поверхностями, то на сшитые (Sew) замкнутые поверхности делаем - выделить тело (Extract - body) (образуется тело даже из кривых со складками поверхностей).

3. Заплатка (Patch) - для объема ограниченного телом и поверхностью

Вроде так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimas

2. Если объем ограничен поверхностями, то на сшитые (Sew) замкнутые поверхности делаем - выделить тело (Extract - body) (образуется тело даже из кривых со складками поверхностей).

Если ловерхности корректно сшились то и выделять тело не обязательно, это и так будет тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 лет спустя...

Тема давнишняя, но вот на ютуби увидел ролики как происходит извлечение внутреннего объема (впринципе достаточно быстро и эффективно), но у меня их воспроизвести не получается (не понимаю в чем затык). Может кто поможет сделать как в ролике, ну или кто как делает сейчас? Старые варианты уже известны, думаю сейчаси появились новые.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=H5rtPkWgv_E...feature=related</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема давнишняя, но вот на ютуби увидел ролики как происходит извлечение внутреннего объема (впринципе достаточно быстро и эффективно), но у меня их воспроизвести не получается (не понимаю в чем затык). Может кто поможет сделать как в ролике, ну или кто как делает сейчас? Старые варианты уже известны, думаю сейчаси появились новые.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=H5rtPkWgv_E...feature=related</noindex>

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

скидывай файлы выделим
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, например, такая модель. И еще, если не сложно опишите как вы будете получать внутренний объем.

Модель импортирована из другой системы, но думаю это не принципиально.

TRUBA_S_USPOKOITELEM.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, например, такая модель. И еще, если не сложно опишите как вы будете получать внутренний объем.

Модель импортирована из другой системы, но думаю это не принципиально.

Ну как вариант

movie.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, Спасибо! Это то что нужно. Не учел маленький момент, но из твоего видео все стало понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, Спасибо! Это то что нужно. Не учел маленький момент, но из твоего видео все стало понятно.

Если честно, я просмотрел видео с ютуба, так и не понял, как это они за одну операцию получают внутренний объем.

Вам, как я понимаю, внутренний объем требуется для расчетной области? Просто, иногда лучше передавать не тело а поверхность, тогда можно еще проще поступить (выделить внутренние поверхности в виде листового тела).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутренний объем нужен действительно для расчетов. А это как понять выделить в виде листового тела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внутренний объем нужен действительно для расчетов. А это как понять выделить в виде листового тела?

Листовое тело (поверхность) - тело, которое не имеет объема

Выделение (копирование) граней

movie.rar

Как вариант зашивка торцов и сшивка в твердое тело

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если честно, я просмотрел видео с ютуба, так и не понял, как это они за одну операцию получают внутренний объем.

Вам, как я понимаю, внутренний объем требуется для расчетной области? Просто, иногда лучше передавать не тело а поверхность, тогда можно еще проще поступить (выделить внутренние поверхности в виде листового тела).

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

В этом ролике всё понятнно.

-Вставить-Ассоциативная копия-выделить тело (скрыть оригинал)

-Синхронное моделирование-удалить грань (удаляют наружные грани)

В итоге получили внутренний объём.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, спассибо за видео. Буду разбираться на более сложной геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

avd, спассибо за видео. Буду разбираться на более сложной геометрии

пожалуйсто

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=m4SEyYlrDHk...feature=related</noindex>

В этом ролике всё понятнно.

-Вставить-Ассоциативная копия-выделить тело (скрыть оригинал)

-Синхронное моделирование-удалить грань (удаляют наружные грани)

В итоге получили внутренний объём.

действительно все круто - удалять наружные грани - это круче, чем симплифай. Век живи век учись
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
×
×
  • Создать...