масштабирование

[sloter 549]

А вот в этой фразе кроется некоторорая тавтология и неточность:

Выше я пояснил. А вообще кто в "танке", тот я думаю понял.

1) Имхо: масштабирование тела и есть масштабирование его размеров(и наоборот тоже справедливо);

Масштабирование тела - это изменение расстояния каждой точки его поверхности до исходной точки (она задаётся в команде). Количество этих точек определяется только точностью.

2) можно масштабировать тело не целиком: все зависит от того, где в FM расположен элемент "Масштаб".

Элементы, расположенные ниже его, не будут масштабированы.

Элементы, расположенные ниже чего? Тела? Так это разные списки в дереве. Если фича до масштабирования принадлежала телу, то она и после него будет ему принадлежать, но если ниже него в дереве, то не будет отмасштабирована. Я говорил, что команда применяется к телу, а не к отдельным фичам, эскизам или параметрам пользователя.

В остальном - no comments. Спор ни о чём! Не уже ли ткнув эту команду нельзя понять о чём речь...

[ssv22 16]

Для тех кто "в танке":

"Масштабирование тела - это изменение расстояния каждой точки его поверхности до исходной точки (она задаётся в команде).

Количество этих точек определяется только точностью."

...

Будьте любезны укажите первоисточник данного перла.

Не надо бы так лихо бросаться аксиоамами, неизвестно кем придумаными.

Это ИМХО весьма спорное утверждение. А как же НЕравномерное масштабирование ?

Причем тут вообще точность???

Точность системы определяется числовым типом данных, применяемых в данном мат.аппарате:

Выборочный пример:

***

Byte 1 byte 0 to 255

Integer 2 bytes -32,768 to 32,767.

Long(long integer) 4 bytes -2,147,483,648 to 2,147,483,647.

Single(single-precision floating-point) 4 bytes -3.402823E38 to -1.401298E-45 for negative values; 1.401298E-45 to 3.402823E38 for positive values.

Double(double-precision floating-point) 8 bytes -1.79769313486232E308 to -4.94065645841247E-324 for negative values; 4.94065645841247E-324 to 1.79769313486232E308 for positive values.

***

Именно эти числовые типы данных и применяются в SW ! Кто там говорил о точности в 0,01мм

Маловато?

Элементы, расположенные ниже чего? Тела? Так это разные списки в дереве. Если фича до масштабирования принадлежала телу,

то она и после него будет ему принадлежать, но если ниже него в дереве, то не будет отмасштабирована.

Я говорил, что команда применяется к телу, а не к отдельным фичам, эскизам или параметрам пользователя.

Ниже "фича", как Вы сказали...

А FM - это дерево построений, а масштаб это обычная "фича"? а тело это немного другое.

И последнюю Вашу фразу могу запросто опровергнуть приложенныем файлом: перетащите "фичу" ниже лежащих и она сразу-же отразится на них:

(SW 2009)

[sloter 549]

ssv22

Любите пофлеймить? Пожалуйте в зону ответственности модераторов. Не хочу тратить время на споры о "понятиях". Всё что нужно по делу я сказал в сообщении 6 на основе предложения MFS. Всё остальное - демагогия. Надеюсь топикстартёр разобрался.

[ssv22 16]

ssv22

Любите пофлеймить? Пожалуйте в зону ответственности модераторов. Не хочу тратить время на споры о "понятиях".

Всё что нужно по делу я сказал в сообщении 6 на основе предложения MFS. Всё остальное - с. Надеюсь топикстартёр разобрался.

Эко какой занятой! Тогда нечего было тут и высказываьтся!

Что Вы сказали - 99% полный бред!

Флеймить мне некогда.

А жалобщиков как на Руси называли и наказывали?

Эх ВЫ...

Не буду я опускаться до Вашего уровня.

А хотелось обругать, или грубо сказать.

PS. а жалобу и я могу подать, НО не буду. Просто буду Вас игнорировать. Ничего умного Вы мне не скзали. Не велика персона....

И сразу модераторы...

Это угроза?

Хе-хе...

PPS. и на мой послейдний ответ - ничего!

Не знаете что такое Integer или Long, так и скажите...

[SERoz 201]

Вот нашёл тут одну заметку - может подойдёт для автора темы

<noindex>Моделирование усадки материала в SolidWorks</noindex>

[sloter 549]

Что Вы сказали - 99% полный бред!

Цитата(sloter @ 24.07.09, 13:01)

Цитата(MFS @ 24.07.09, 15:54)

2. Строить фичеры, не подлежащие масштабированию ниже команды масштаба.

Вот это наверное самое реальное в данном случае. Даже если фичеры уже есть, их можно потом перетащить за масштаб.

Вот истина в последней инстанции!

Вы уж определитесь.

А бред - это Ваши фантазии не по теме.

PS. а жалобу и я могу подать, НО не буду. Просто буду Вас игнорировать.

С удовольствием отвечу Вам взаимностью.

[SERoz 201]

ssv22

PS. а жалобу и я могу подать, НО не буду. Просто буду Вас игнорировать.

sloter

Вы уж определитесь.

А бред - это Ваши фантазии не по теме.

Мужики - подобные интеллегентные выпады в деревнях оканчиваются мордобоем

А высказываение типа

sloter

С удовольствием отвечу Вам взаимностью.

напопинает что-то другое

Вы же взрослые люди - к чему это детство???

Ну высказались, поговорили - всё-одно истина где-то посредине

[ART 511]

sloter

ssv22

Было бы с чего ругаться!

[sloter 549]

Было бы с чего ругаться!

Вот и я о том же.

Спор ни о чём!

Тем более Nikona привёл выдержку из инструкции, которая всё подтверждает

Коллеги об чем спор, ведь в Справке четко прописано, что он творит

Цитата

Элемент Масштаб изменяет масштаб только геометрии модели для использования при экспортировании данных, полостей и т.п. Она не изменяет масштаб размеров, эскизов или справочной геометрии.

Геометрия модели в данном случае - это и есть тело.

[ssv22 16]

Цитата(ART @ Jul 24 2009, 22:04)

sloter

ssv22

Было бы с чего ругаться!

Эт-точно, как говорилл тоа. Сухов

но там и тов. Верещагин говорил и по-другому:

-Сухов, ... говоришь, щас посмтрим, что это за Сухов...

За чем сказал? - это я себе....

[SERoz 201]

Ну вот - я породил, я и убью этот спор...

На мой взгляд произошло некоторая игра слов про масшабирование, в приведённой мной ссылке есть

Замечание!!! Команда масштабирования изменяет только геометрию поверхности модели, а не вносит изменений в размеры или эскизы.

Иными словами - изначальные размеры в эскизе (да и сам начальный эискиз) остаются незименны, а после применения Масштаба меняются только конечные размеры выделенных тел (в разных строках дерева построения - разные размеры выбранных тел)...

Т.е. если померить размеры после команды Масштаб (к выбранным телам), то размеры этих тел будут отличаться от первоначальных (или размеров эскиза)...

Как раз это (конечные размеры тела) я и имел ввиду - что если не поделить тело на несколько (как в ссылке) или опустить элементы ниже "плинтуса", то масштабироваться будет все тело в выбранных направлениях и соотвественно изменятся его конечные размеры (если не применить масштабный коэффициент для корректировки конечного размера по отношению к 1:1 - так есть в Акаде)....

Извиняюсь что так много написал - думаю если сам не запутался в понятиях, то пояснил суть своих мыслей...

[ssv22 16]

Ну вот - я породил, я и убью этот спор...

На мой взгляд произошло некоторая игра слов про масшабирование, в приведённой мной ссылке есть

Иными словами - изначальные размеры в эскизе (да и сам начальный эискиз) остаются незименны, а после применения Масштаба меняются только конечные размеры выделенных

тел (в разных строках дерева построения - разные размеры выбранных тел)...

Т.е. если померить размеры после команды Масштаб (к выбранным телам), то размеры этих тел будут отличаться от первоначальных (или размеров эскиза)...

Как раз это (конечные размеры тела) я и имел ввиду - что если не поделить тело на несколько (как в ссылке) или опустить элементы ниже "плинтуса", то масштабироваться будет все тело

в выбранных направлениях и соотвественно изменятся его конечные размеры (если не применить масштабный коэффициент для корректировки конечного размера по

отношению к 1:1 - так есть в Акаде)....

Извиняюсь что так много написал - думаю если сам не запутался в понятиях, то пояснил суть своих мыслей...

Ненадо никого убивать! :-) Это ж ст.105 УК РФ до не помню сколько лет(давно уж это было). :-)

А то что что Вы это написали - совешенноно верно - именно это я и и мел ввиду.

А тут попались "люди в танке". Ну и пусть их - сидят.. Мож че высидят...

[mrvcf1 98]

Ненадо никого убивать! :-) Это ж ст.105 УК РФ до не помню сколько лет(давно уж это было). :-)

А то что что Вы это написали - совешенноно верно - именно это я и и мел ввиду.

А тут попались "люди в танке". Ну и пусть их - сидят.. Мож че высидят...

всем сполсибо за ответы, вобщем для себя определил что пока нельза масштабировать как в PROE но выход всётаки есть, хоть и чють муторнее (подставлю в формулу размеры которые не нужно изменять / на коэфициент масштабирования)

[Sergei 297]

Други мои, я понял что нужно задать усадку, так чтобы на скруглениях усадка не задавалась. Это устаревшая идеология с кульмана. Да пусть задаётся усадка и на радиусы. Почему её не задавать то. Например есть R5, усадка 1%, ну и пусть он будет R5,05 или если округлить на чертеже, то R5, 1. Что в это такого страшного?

Только очень рекомендую задавать центр масштабирования именно "от исходной точки", все остальные варианту почему-то как то искривляют модель.

[mrvcf1 98]

Други мои, я понял что нужно задать усадку, так чтобы на скруглениях усадка не задавалась. Это устаревшая идеология с кульмана. Да пусть задаётся усадка и на радиусы. Почему её не задавать то. Например есть R5, усадка 1%, ну и пусть он будет R5,05 или если округлить на чертеже, то R5, 1. Что в это такого страшного?

Только очень рекомендую задавать центр масштабирования именно "от исходной точки", все остальные варианту почему-то как то искривляют модель.

усадка тут совсем не причем, и масштабирование не 1% а 100-300%

[ssv22 16]

усадка тут совсем не причем, и масштабирование не 1% а 100-300%

Как раз усадка очень даже причем! Не один раз задумывался, о том, что этот интрумент - "масштабирование" был для этого и создан.

А что это за масштабирование 100-300% ??? Не проще-ли сразу в таких размерах делать деталь?

А "выборочное" изменение разиеров - 2 клика на размер...

Ну есть еще "Расширенный выбор"...

[mrvcf1 98]

Как раз усадка очень даже причем! Не один раз задумывался, о том, что этот интрумент - "масштабирование" был для этого и создан.

А что это за масштабирование 100-300% ??? Не проще-ли сразу в таких размерах делать деталь?

А "выборочное" изменение разиеров - 2 клика на размер...

Ну есть еще "Расширенный выбор"...

не проще, это не шистеренка в которой 40 поверхностей.

Подскажите как впихнуть константу или переменную и назначать её определенным размерам?

[Sergei 297]

Как раз усадка очень даже причем! Не один раз задумывался, о том, что этот интрумент - "масштабирование" был для этого и создан.

Точно, ни для чего больше команда "масштабирование" не предназначена, только для задания усадки.

Я с 7 апрля 2004 года пытался доказать нужность команды "масштабирование" в Компас 3D на форуме Аскон <noindex>http://forum.ascon.ru/index.php/topic,11599.0.html</noindex>

И только совсем недавно в 11 версии Компас она появилась. И то, появилась только благодаря ребятам с Украины, которые в очень резких тонах добились у разработчиков появления этой команды в Компас 3D.

Для задач автора темы нужно что-то другое, а не "масштабирование".

[Shvg 67]

Подскажите как впихнуть константу или переменную и назначать её определенным размерам?

Если я правильно понял, то в диалоговом окне Уравнения создать глобальную перременную, например _Height = 200, а по правой кнопке мыши на размере -> Link Values и в раскрывающемся списке выбрать эту самую переменную.

[mrvcf1 98]

Если я правильно понял, то в диалоговом окне Уравнения создать глобальную перременную, например _Height = 200, а по правой кнопке мыши на размере -> Link Values и в раскрывающемся списке выбрать эту самую переменную.

именно то что нужно, а еще подскажите как вытянуть из операции "масштаб" задаваемый коэфициент......ну хочется чтоб вообще ниче не клацать лишнего)))