Уральский метеорит

[Гость suvorov.as]

Я вот думаю, если бы это была ледяная глыба, ну типа кометы, то её бы точно давно бы обнаружили при подлёте. Лёд и свет лучше, чем камень, отражает, да и парила бы она не слабо, ещё в космосе. Значит не кометка. И где тогда останки? Вообщем как всегда, дело ясное, что дело тёмное.

Плотность 4 тонны на кубометр мягко намекает, что это не совсем ледяная глыба.

[Bonusfrag 104]

Так это не означает

Понятно, что у каждого есть свое понимание, персональное. Есть определенные Лаборатории, где есть понимание и обсуждение, и даже работа.

Но всё это бабушки на лавочке, пока не появится понимание на верху. Свидетельством наличия понимания может служить хоть какая-то программа более-менее цельная, пытающаяся объединить усилия, а сейчас ничего такого нет или я об этом не знаю.

[IBV 112]

Вам конечно виднее, но мне кажется, что всё дело как всегда в деньгах.

[Bonusfrag 104]

Вам конечно виднее, но мне кажется, что всё дело как всегда в деньгах.

тут примерчег в другой теме лежит. про деньги. <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=59789</noindex>

т.е. не так всё плохо с деньгами. но нужна идея/программа. да хоть какая-то. в конце концов в НИИ людям ЗП платят. А программа исследований есть, как вы думаете?

я вот ни про какую программу не знаю. вообще ни про какую. что самим интересно, что сами придумали - то и ковыряем. + ковыряем то, что имеет доп.финансы - типа грантов и контрактов. (не, иногда бывают какие-то программы РАН...)

Заказчиком, очевидно, должно выступить мин.обoроны. Исполнители - сухой, цаги, лии, циам итд, +всякие менее известные нии (к коим я отношусь).

[Гость suvorov.as]

А программа исследований есть, как вы думаете?

я вот ни про какую программу не знаю.

Там же написано:

"по федеральной целевой программе "Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года""

Наверняка и военные программы есть, и наверняка они грифованые.

[CARWIG 7]

Плотность 4 тонны на кубометр мягко намекает, что это не совсем ледяная глыба.

Откуда данные по плотности?

[Гость suvorov.as]

Откуда данные по плотности?

См. пост №67

[Bonusfrag 104]

Наверняка и военные программы есть, и наверняка они грифованые.

ну о том и речь - либо всё засекречено-засекречено так, что никто про это не знает. либо этого нет.

я пока склоняюсь к тому, что про это дело программы нет.

[Гость]

Откуда данные по плотности?

Примерно 2,7-5, если не железяка чистая

[Гость suvorov.as]

Примерно 2,7-5, если не железяка чистая

По реке плывет кирпич деревянный, как стекло. И пускай себе плывет, нам не нужен пенопласт.(с)

ну о том и речь - либо всё засекречено-засекречено так, что никто про это не знает. либо этого нет.

я пока склоняюсь к тому, что про это дело программы нет.

Так этой кормушкой никто не только делиться не будет, никто вам даже не даст на нее посмотреть.

[Bonusfrag 104]

Так этой кормушкой

кормушка и программа - разные вещи :)

но могут быть объединены в нормальную программу с нормальным финансированием и реальным выходом.

[Гость suvorov.as]

кормушка и программа - разные вещи :)

но могут быть объединены в нормальную программу с нормальным финансированием и реальным выходом.

К сожалению программа - это для нас, идейных молодых специалистов, а для больших дядей, которым в условиях рыночной экономики этих специалистов кормить надо - это кормушка.

[CARWIG 7]

См. пост №67

А-а-а теперь посты - это непререкаемые источники данных. Мдя-а-а.

Примерно 2,7-5, если не железяка чистая

Опять же это не данные, а допущения, на которых и строятся дальнейшие построения.

[FSA-FSA 249]

Откуда такие выводы?

Да в общем то из нашей истории - новейшей и современной.

Оч. большой объем работ проводимых в СССР был задан - желанием повторить разработки США, без собственного понимания своих собственных целей - т.е. раз в США так делают - то и нам надо. К чему это привело - известно.

Создание аналога F-111 - привело к ответу в виде Су-24. Американцы от него в основном отказались - мы с этими машинами до сих пор мучаемся

Создание B-1B - привело к созданию аналога в виде Ту-160. Американцы от него отказались - и вовсю использут "устаревшие" B-52. У нас же Ту-160 как чемодан без ручки - содержать не в моготу, а бросить жалко, т.к. свои 3M, M4, Ту-95 мы порезали - очевидно без понимания своих дальних целей

Та же программа СОИ - это та деза которую мы схавали и подорвали себе пупок в попытке ответить.

В современной же истории мы имеем:

в ВМФ - зверинец подводных лодок - в количествах близких к единичным.

Попытки создания Мистралей - без понимания того - на кой ляд он вообще нужен.

В сухопутных вооружения - Армия сама не знает какой ей нужен танк, БПМ, БТР и прочие автомобили

В авиации - идет развал поставщиков комплектующих - путем перевода на зарубежные поставки

Создается устойчивое ощущение того - что Армия сама не знает чего она хочет, а это все вытекает из того - что само государство не в курсе своих основных приоритетов развития.

Кстати внешняя политика РФ - это очень наглядно демонстрирует..

Я вот думаю, если бы это была ледяная глыба, ну типа кометы, то её бы точно давно бы обнаружили при подлёте. Лёд и свет лучше, чем камень, отражает, да и парила бы она не слабо, ещё в космосе. Значит не кометка. И где тогда останки? Вообщем как всегда, дело ясное, что дело тёмное.

Обнаружению доступны космические объекты свыше 100 метров в поперечнике - это из комментариев всяких ученых мужей ...

Там же написано:

"по федеральной целевой программе "Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года""

Противоречивость самой себе и искажение фактов этой программы - провел оч. подробно не безызвестный Гусаров (Гугл поможет найти). Вот как раз этот анализ этой самой программы - и надо читать - что бы понять - что высшее руководство само не знает чего хочет. (Спасибо suvorov.as - что напомнил)

В сухом остатке - направлена на развал того что еще осталось

PS. Вот об этой самой программе

<noindex>Плевок в вечность</noindex>

Вокруг новой Госпрограммы «РАЗВИТИЕ АВИАЦИОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» на 2013–2025 годы много разговоров, но на деле мало кто её сам прочитал. Действительно, осилить 337 страниц текста не так просто. Предлагаю ознакомиться лишь с одним подразделом программы - «Самолётостроение». Читаем, комментируем, делаем выводы. Если у кого нет времени разбираться в чиновничьей казуистике, может прочитать только комментарии, выделенные синим курсивом. Почитайте, не пожалеете. Ну а если совсем лень, просто ознакомьтесь с выводами в конце статьи.......

[Dometer 1]

Подсчёт "тротилового эквивалиента" небесного тела - не более чем грубое обзначение масштаба явления (его энергетики). Окна повышибало не взрывной волной а ударной (как от летящего сверхзвукового самолёта - но "самолёт" оказался великоват, и скорость многократно превышена). Для такого действия небесное тело не обязано взрываться. Можно было-бы просто пролелететь транзитом через верхние слои атмосферы (и далее в космос). Но, видимо небесное тело оказалось недостаточно "железным" - не выдержало нагрузок, рассыпалось и превратилось в пыль.

[FSA-FSA 249]

Подсчёт "тротилового эквивалиента" небесного тела - не более чем грубое обзначение масштаба явления (его энергетики). Окна повышибало не взрывной волной а ударной (как от летящего сверхзвукового самолёта - но "самолёт" оказался великоват, и скорость многократно превышена). Для такого действия небесное тело не обязано взрываться. Можно было-бы просто пролелететь транзитом через верхние слои атмосферы (и далее в космос). Но, видимо небесное тело оказалось недостаточно "железным" - не выдержало нагрузок, рассыпалось и превратилось в пыль.

Ну тогда интересно - как происходят пуски "Шаттлов" - там масса тоже приличная и скорость далеко не дозвуковая

Кстати как то наверное ушло из виду - но накануне перед метеоритом было сообщение о 10!!! бальном землетрясении в Якутии. Как то все это не спроста ...

[Гость Secter]

В современной же истории мы имеем: ...

Падение (перехват ?!) небесного тела в районе оз.Чебаркуль... ...до Озёрска то, не долетело!!! К 23 февраля слепить из фанэры "чем сбили", и прокатить по Красной Площади!!! Для достоверности выложить (дополнительно) на юТуб десяток свидетельств очевидцев с утильными видеорегистраторами...и видится Стенли Кубрик с фильмом "янки на Луне" в гробу перевернётся.

[Dometer 1]

Ну тогда интересно - как происходят пуски "Шаттлов" - там масса тоже приличная и скорость далеко не дозвуковая

Но для упомянутого небесного тела упоминается скорость 20 км/с, шаттлы же набирают только 8 км/с (при том на гораздо больше высоте). А массы вообще несопоставимы.

Рассыпание небесноого тела, надо понимать, то же добавило мощи ударной волне - ведь вместо "компактного" 17-метрового шарика атмосферу прошила "плюха" граздо большего размера в поперечнике (если бы болид остался целым и проследовал обратно в космос, он унёс бы большую часть энергии с собой, а не растратил на битьё стёкол).

[Leonid-Z88 74]

Исполнители - сухой, цаги, лии, циам итд, +всякие менее известные нии (к коим я отношусь).

ЛИИ-ещё работает?

Очень много людей знаю,которые с ЛИИ "бежали",говорят не долго жить ему осталось.

[FSA-FSA 249]

ЛИИ-ещё работает?

Очень много людей знаю,которые с ЛИИ "бежали",говорят не долго жить ему осталось.

Да работает - хотя бы и формально.

Другое дело что полеты - довольно редки стали. Но в последнее время - летают, и по ночам - зараза...

Да и потом - ЛИИ - одна из немногих контор - без которой никак не обойдешься. А вот про Ахтубинские земли - что то плохо начали писать. Выставляют их на продажу что ли ..

Другое дело - что эти #$@@#$@#$@ из ОАК решили на базе ЛИИ устроить себе какой то очередной "Реддисон Бич Лесной Рессорт" и попутно - превратить инфраструктуру ЛИИ в грузовой терминал, при этом похерив аэропорт Быково.

Вот это опять тот же вопрос - эти люди понимают ту конечную цель ради которой все это делается? А если понимают - то почему вот ТАК поступают?