Помогите выполнить развертку шнека

[Alexey79 0]

Здравствуйте, у меня возник вопрос! Необходимо выполнить развертку шнека. Прямоугольный профиль вытянут по спирали на 1/3 шага спирали. Как сделать развертку???

Помогите пожалуста!

[kolobok 574]

<noindex>http://www.ogm.h11.ru/index.htm</noindex>

На прямую SW не может.

Использовать надо Бланк воркс по моему называется модуль под SW.

[Гость]

А такое силами SW вообще возможно?

Ведь шнек, это ж спираль, получается за счет сжатия-растяжения материала.

[Alisa 7]

В T-Flex можно.

[URI-I-I 10]

Алиса может посчитать в TF большие перемещения и нелинейную деформацию? О, Богиня!..

[Alisa 7]

Алиса может посчитать в TF большие перемещения и нелинейную деформацию? О, Богиня!..

Я польщена Но TF дествительно разворачивает линейчатые поверхности, хотя за точность, конечно, никто не поручится. В жизни, насколько мне известно, шнеки из листа гнут аж бегом.

[Max KZK 2]

CATIA тоже умеет разворачивать шнеки (не последняя деталь в комбайне ). Правда не а модуле листового металла, а в поверхностях.

[starr-per 4]

Я в CATIA даже шкив развернул от комбайна. Получился куб со стороной 22,3. Пришел в литейку,спросил.оказалось на самом деле разверткой были две полуоси от трактора. Ребяты. Не путайте поверхности с листом, и гибку с вытяжкой. А листовой металл в CATIA-полный отстой по сравнению с SW

[Alisa 7]

Я в CATIA даже шкив развернул от комбайна. Получился куб со стороной 22,3. Пришел в литейку,спросил.оказалось на самом деле разверткой были две полуоси от трактора. Ребяты. Не путайте поверхности с листом, и гибку с вытяжкой. А листовой металл в CATIA-полный отстой по сравнению с SW

В начертательной геометрии, если Вы проходили этот предмет в институте, есть тема "Построение развёрток". Я понимаю, в большинстве технических вузов преподают не начерталку, а введение туда, но даже во введении вам рассказывали, как построить приближённую развёртку поверхности, в том числе и нелинейчатой. Именно это и имеется ввиду под словом "развёртка". Так что терминология корректная. Кстати, один из преподавателей КПИ, как мне рассказывали, защищал кандидатскую на эту тему. Развёртка купола Василия Блаженного. За достоверность не ручаюсь, но тема действительно диссертационная. А придать толщину плоской поверхности сможет даже автокад.

P.S. Когда Вы последний раз с Катей виделись?

[Buran16 3]

Ну а саму поверхность шнека в 3D построили?

[Buran16 3]

Почему спрашиваю- просто интересно, кто как ее строит... и притом, по модели проверить можно, насколько близка площадь развертки к истине.

[imho 0]

по поводу разверток и терминологоии:

то что "приблизительную" развертку можно построить для шнека и прочих геометрических тел возможно - это факт. Другой вопрос на сколько эта "приблизительность" будет корректной...

Например если мы имеем дело с машиностроением - то для чертежа она скорее всего не годится..., а вот для текстурирования - в самый раз (попробуйте создать развертку поверхности лица человека)

создать точную развертку для нелинейчатой поверхности невозможно, но иногда даже приблизительную развертку создать практически невозможно(например бутон цветка)

в данном же случае, думаю, нужно Тифлекс Или Катю(не думаю что катя справиться с поверхностями хуже солида, скорее наоборот)

[starr-per 4]

Прошу прощения.Институтов кончать как-то не довелось.Всего 8 кл. за плечами.Да и возраст почти пенсионный. Я чистый практик. В SW работаю с 1996г. И занимаюсь именно листовым металлом.А под разверткой я понимаю такой кусок железа,рассчитанный абсолютно точно,который можно свернуть в заданнуя деталь используя только цилиндрические и конические сгибы.Все остальные процессы,которые идут с деформацией толщины,-штамповка и рассчитать точные размеры заготовки.как вы сами изволили заметить.можно весьма и весьма приблизительно.И вообще любую вашу линейчатую поверхность можно путем упрощений пребразовать в окружность диаметром 1.Вот и вся развертка. А шнек можно получить из прямоугольного листа при помощи конических сгибов или сварив торцами и растянув разрезанные кольца(и то и другое приходилось делать) А Катьку я юзал последний раз год назад. Щас соседка ставит v6.Пощупаю тоже. Катьку я конечно уважаю,система очень крутая.но очень специфическая.заточена под авиа и автостроение. А не работаю в ней потому.что терпеть не могу заниматься мазохизмом. На то.что в SW делается за одну операцию двумя кликами мышки.в Катьке нужно не менее получаса.А то.что Катька спокойно разворачивает отбортовку созданную по дуге путем добавления эквидистанты. иначе как полным отстоем назвать нельзя

[Shvg 67]

Шнек делал несколько раз для ледобура (для личных нужд), правда сваренные сегменты растягивали на токарном станке. Но размеры заготовки, почти ничем не отличаются от тех, что сделал BlankWorks.

[Alisa 7]

Ну а саму поверхность шнека в 3D построили?

Обязательно. И построила и развернула, так что за свои слова ответственности не боюсь. TF длины рёбер даёт совершенно одинаковые в детали шнека и в её развёртке. Разница в шестом знаке. Погрешность в площади - 0,1%

создать точную развертку для нелинейчатой поверхности невозможно, но иногда даже приблизительную развертку создать практически невозможно(например бутон цветка)

Со сказанным спорить невозможно. Даже линейчатые поверхности точно (в терминологии начерталки) не все разворачиваются. Точно развернуть можно только конические и цилиндрические поверхности, насколько я помню. А уж поверхности высших порядков... Да и второго тоже...

. На то.что в SW делается за одну операцию двумя кликами мышки.в Катьке нужно не менее получаса

Я вижу, вы предпочитаете ходить в домашних тапочках. А если по бурелому?

Но размеры заготовки, почти ничем не отличаются от тех, что сделал BlankWorks.

Очень жаль, но я этого приложения не знаю.

[Shvg 67]

Очень жаль, но я этого приложения не знаю.

<{POST_SNAPBACK}>

Познакомьтесь. Оно маленькое, но в работе очень помогает, особенно в получении разверток деталей, у которых присутствуют элементы вытяжки. У меня, лично, особых нареканий пока не было.

[Buran16 3]

Вот еще один способ. Shnek_02.rar В конфигурациях выберите «по умолчанию». Способ не мой, подсказал один товарищ. Кстати, если поиграть расположениями эскизов- окружности могут быть не концентрическими и определениями спиралей, получаются разные причудливые поверхности.

[SAS_17 10]

В T-Flex можно.

Я спрашивал три года назад у Кураксина (хозяин T-Flex) - может ли T-Flex развернуть поверхность шнека.

Ответ - НЕТ!!!!

[URI-I-I 10]

Видать, не у того спрашивал SAS_17. У Алисы нужно было спрашивать.

[Alisa 7]

Я спрашивал три года назад у Кураксина (хозяин T-Flex) - может ли T-Flex развернуть поверхность шнека.

Ответ - НЕТ!!!!

А если бы Вы шесть лет назад спросили?

Видать, не у того спрашивал SAS_17. У Алисы нужно было спрашивать.

URI, дорогой мой, я ведь, прежде чем написать, что-то проверила, правда? У меня на компьютере стоит учебная 9-ка. Впрочем, Ваше внимание приятно.