Asm в Prt

[BERG 0]

Привет всем.Есть пути пересохранения сборки в один монолит детали для 2001го в первую очередь?

[Mikhail33 1]

Можно выбрать одну деталь в качестве целевой и выполнить merge в нее всех остальных...

Component -> Adv Utils -> Merge (сначала выделяете целевую деталь, потом те которые будете "приклеивать").

Только сначала не забудьте у все деталей в сборе поставить Reference Control (по правой кноповки на компоненте) в All.

Успехов.

[nazar_ko 1]

Или пересохранить сборку в один из нейтральных форматов (STEP, IGES,...).Потом создать пустой парт и запихнуть в него ранее созданую геометрию Insert>Shared Date>From File.

[Mikhail33 1]

Кстати, интересную весчь обнаружил в сохранением файлов в нейтральные форматы.

Задача была как-то передать файл из Wf2.0 в Proe2001 (пусть даже без дерева).

Ну чего че проще - через step, iges и т.п. Попробовал через *.neu, а в Proe2001 Insert>Shared Date>From File... Потом модификнул детальв Wf2.0, пересохранил файл *.neu и в Proe2001 увидел, что на этом фичере поменялся значок (типа обновился исходный файл *.neu). Регенернул и все само автоматом перестроилось.

Так всегда было? Или это у меня только сейчас галаза открылись?

Раньше мне казалось что связи такой не было... Может быть это свойство именно нейтрального формата *.neu

[BERG 0]

Благодарю за пути решения проблемы

...по поводу "обновления исходного файла" че то не догнал... или не сталкивался

[Greets 6]

<noindex>http://www.imakenews.com/ptcexpress/e_arti...3mG4ql,b29hVpfK</noindex>

[BERG 0]

ok.

Не получается решить еще одну проблему,а именно,сложноформенные детали при импорте в др.форматы трансформируются в поверхостное сост.даже при галке на солиде.Как это одолеть?

[ASW 0]

Как вариант: открываете сборку в CDRS и потом сохраняете в *.neu

Нужно проследить, чтобы детали не имели взаимопересечений и наложений поверхностей.

[SVB 188]

BERG

Есть пути пересохранения сборки в один монолит детали для 2001го в первую очередь?

Решается созданием Shrinkwrap с опцией merge solid.

[BERG 0]

Благодарю ВСЕХ за помощь!

[SAS_17 10]

Не получается решить еще одну проблему,а именно,сложноформенные детали при импорте в др.форматы трансформируются в поверхостное сост.даже при галке на солиде.Как это одолеть

Залатать дыры и залить поверхность

[ep_den 0]

Продолжу вопрос как бы в развитие: необходимо быстрое сохранение нескольких сборок.asm в виде упрощённых моделей.prt для использования их в общем сборочном чертеже для нескольких исполнений прибора. Цель - использовать существующие старые модели сборок.asm - вариантов исполнения прибора, сделанных давно, разными людьми. При необходимости в последующем модификации этих сборок всё-равно придётся перебирать сборки исполнений, помещать их в виндчил. Цель №2 Чертёж в виндчиле не должен тянуть за собой хвост несуществующих деталей упрощённой сборки больше, чем по одному монолиту на каждое исполнение прибора.

По сему Merge и Neutral не подходят, - тянут детали. Скелетон пока тоже не катит, потому что не умеем - раз, надо всё переделывать долго и без необходимости - два. Попробовал Step, - сохранение сборки в prt даёт деталь, но с потерей информации о взаимном расположении деталей. IGES дал на первый взгляд хороший результат. В чём разница, где причина несрабатывания Step? - Может быть там нужно хитрее дополнитель задать коорд. систему в сборке .asm? Но почему этого не требует IGES?

Изменено 26 января 2007 пользователем ep_den

[ep_den 0]

Решается созданием Shrinkwrap с опцией merge solid.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо. А почему - solid? при solid получается больше размер файла результирующей детали и главное - обязательное искажение результирующей формы. При Shrinkwrap с опцией поверхность созаётся лёгкая модель, повторяющая форму поверхности исходной сборки. Подходит, если в сборочном и габаритке его не надо резать или вырыв показывать.

Например увеличением точности до 8 из 10 возможных получена габаритная копия прибора без заметных потерь мелких учатков поверхности. И размер файла получился 4.7 мегабайта вместо 40 в сборке.

Изменено 2 февраля 2007 пользователем ep_den

[SVB 188]

Solid потому что больше данных в нем сохраните. Если вас устраивают поверхности, сохраняйте в них.

[ep_den 0]

Solid потому что больше данных в нем сохраните. Если вас устраивают поверхности, сохраняйте в них.

<{POST_SNAPBACK}>

устроило бы сохранение точно габаритных размеров и удаление самых мелких фичеров, уточняющих форму поверхности и мелкие детали (типа фаски, контуры шайб и т.п.), которые в масштабе уменьшения загрязняют чертёж. Shrinkwrap вроде не выбрасывает фичеры в зависимости от размера, а как-то "округляет" поверхность.

Неплохо было бы оставить в упрощенной модели данные о массе и центре тяжести конечно.