Перейти к публикации

Solidworks Vs Unigrafix Vs Catia


Рекомендованные сообщения

Возможно уже существует на форуме тема сравнения Solidworks, Unigrafix и Catia...

Но хочется прочитать не сравнение всех возможностей 3х пакетов, а мнение народа.

Народ! Кто работал в указанных программах, напишите своё субъективное мнение по поводу широты возможностей, удобства и быстроты работы в них, по поводу грамотности интерфейса, багов, оформления ЕСКД и т.д.

А главное, ответте на вопрос: "Стоит ли бросить любимый Solidworks 2007 и перейти на другой пакет?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Solidworks, Unigrafix и Catia...

<{POST_SNAPBACK}>

Для начала бы узнали как они правильно называются!!!

удобства и быстроты работы в них, по поводу грамотности интерфейса, багов, оформления ЕСКД и т.д.

<{POST_SNAPBACK}>

Самая удобная и быстрая программа та в которой умеешь работать!

Очередная тема что бы пофлеймить, и померить у кого длиннее...

Да и потом любой переход для фирмы это большие затраты на обучение сотрудников, покупку программного продукта, и организация стыковки старых проектов из предыдущей системы с новой САПР.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько несогласен с предыдущим оратором. Лично мне руководство поручило определиться на каком пакете двигаться дальше. Сейчас работаем на трех программах T-flex, Компас и SW. Фирма поставщик оборудования настоятельно рекомендует Pro/E. Большинство народа работает только в 2D компаса. Так что ломать все надо полюбому, переводить всех на легальные рельсы и мне тема дюже интересна. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобные темы уже не раз возникали здесь.

Аналогично сравнению легковых авто (подозреваю, что автору так будет доходчивее понять - нелепость подобного сравнения) из разных сегментов рынка.

Сообщения в которых будет пустой треп и реклама "любмого" пакета будут резаться.

Тема переносится в другую ветку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несколько несогласен с предыдущим оратором. Лично мне руководство поручило определиться на каком пакете двигаться дальше. Сейчас работаем на трех программах T-flex, Компас и SW. Фирма поставщик оборудования настоятельно рекомендует Pro/E. Большинство народа работает только в 2D компаса. Так что ломать все надо полюбому, переводить всех на легальные рельсы и мне тема дюже интересна

<{POST_SNAPBACK}>

Начните с постановки задачи, определите перечень необходимого функционала, с чем работают смежники. Какова возможная интеграция между их системами и теми, которые Вы можете приобрести. Какими финансамими Вам предоставят возможность распорядится и т.д. (ведь ПО нужно будет обновлять за определенные средства, а то может получиться, что оплатят один раз, а потом скажут - мы уже платили и даставайте где хотите за свою ответственность). В любом случае ПО выбирается (разрабатывается) под задачи.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Стоит ли бросить любимый Solidworks 2007 и перейти на другой пакет?"

Стоит, если есть на это средства... :)

...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Unigrafix, пишется немного по другому Unigraphics, ну это для общего развития.

Если ты работал в SW то логичным переходм с него будет, переход на CATIA, к тому же в дальней перспективе Дассо как мне кажется будет этап перетаскивания пользователей с SW на CATIA. Я 2 года работал в SW (делал курсовые и т.д.) потом уже CATIA, после SW переход более или менее легкий на нее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с Еленой.

САПР надо выбирать под Ваши задачи и под Ваши возможности.

А то получится что купите крутой САПР, заплатите кучу денег а не будете использовать и 50% его возможностей.

Купите Белаз (120 тоный) и будите мешки с капустой с огорода возить. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

o.tel.o

1 359 вопрос по Pro/E

681 вопрос по Unigraphics

482 вопрос по Catia

вот и считайте :0)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот и считайте :0 mr.Karapuz

Вы уверены, что они будут считать именно так, как вы предпологали, а не

как то иначе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в дальней перспективе Дассо как мне кажется будет этап перетаскивания пользователей с SW на CATIA.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот за это то надо бы это самое DS лицом о крышку стола, да посильнее. Пересесть с системы на систему, когда у вас уже несколько сотен обученных пользователей и куча наработок, это значит всё с 0 и полный хаос, не считая того, что 5000000$ сделали ручкой, да ещё 7000000 $ вынь да полож.

А главное, ответте на вопрос: "Стоит ли бросить любимый Solidworks 2007 и перейти на другой пакет?"

<{POST_SNAPBACK}>

Когда сразу не хватило чего-то для приобретения UG или CATIA, то сидите лучше на том, на что сели. Если у вас не корабли и не тяжёлые бомбардировщики, то функционал SolidWorks-2007 очень даже не плох, в умелых руках разумеется, хотя пожеланий хватает.

А вот реализовать потенциал системы полнее чем в SolidWorks не удастся, пожалуй, ни в каком другом CAD.

Кстати, чертежей под ЕСКД и баз данных по ГОСТ-ированным вещам вы от "тяжёлых" CAD не дождётесь, бо им проще пролоббировать окровенно враждебный по отношению к российскому инженеру закон в думе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для нашего профиля работы достаточно функционала SW и T-flex. Изредка попадаются сложные поверхности лопаток рабочих колес насосов и прочее. Правда пока справлялись имеющимися средствами. Для основной массы людей подойдет как раз средний сапр. Переучивать если что надо всего человек 20 из них 5 смогут перейти сами. Вопрос в другом предприятие покупает несколько станков ЧПУ для которых будут писаться программы, эти программы в основном как я слышал пишутся при помоши тяжелого сапра и специального ПО.

Еще, я слышал, модель сделаная для чертежа по ЕСКД отличается от модели по которой пишется программа ЧПУ. Если одна по номинальным размерам то другая с учетом допусков. Требуется подобрать такую среду чтобы переделка занимала минимальное время и изменения учитывались бы автоматом. :blink: Но если эти программы ЧПу будем делать своими силами, то 60% изделий изготоавливается на стороннем заводе, и передаются туда на бумаге, так как там большинство технологов освоило разве что автокад. Кто слыхал такие слова как техконтроль и нормоконтроль меня поймут. :sad:

P.S. что бы модераторы не сочли за рекламу рекомендации можно писать на почту через личное собщения, заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уверены, что они будут считать именно так, как вы предпологали, а не

как то иначе?

<{POST_SNAPBACK}>

Может и не так, но учесть ведь можно :)

Особенно если взять за то, что все три продукта равномерно распределены в России (хотя помнится из конференций, что SW отдыхает)...то эти цифры могут значить одно...или у SW служба поддержки никакая :) или в ней действительно полно непоняток, даже с хорошей техподдержкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще, я слышал, модель сделаная для чертежа по ЕСКД отличается от модели по которой пишется программа ЧПУ. Если одна по номинальным размерам то другая с учетом допусков. Требуется подобрать такую среду чтобы переделка занимала минимальное время и изменения учитывались бы автоматом

<{POST_SNAPBACK}>

В современных параметрических системах есть функция ,пересчет модели по середине поля допуска. (В T-Flex есть начиная с 9-ки). там где параметризация и размер привязан к построению и наполнен содержанием (а не только служит для оформления чертежа) это реализуемо. А стороннему исполнителю можно передать непараметрическую модель (уже пересчитанную) в любом из форматов, читаемых их САМ (например в IGS).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, чертежей под ЕСКД и баз данных по ГОСТ-ированным вещам вы от "тяжёлых" CAD не дождётесь

Что за чушь, все это давным давно есть и для Catia и для Proe. Другое дело что достать на шару не так просто чем для среднего кад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как паримся :smile:

Парку не поддать :smile:

www.eng-art.info/Download/Sales_Guide_2007_PR1.pdf

Для ресселлеров специально написали чтобы можно измерять у когo больше не снимая штанов :smile:

Правда больше сравнивают с прое и ёжиком, но и пользователи УГи Катии тоже могут примериться на счет чего есть а чего нехватает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Елена

Спасибо за помощь направление ясно будем работать и искать как :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А легкие мона в Солиде? :)

<{POST_SNAPBACK}>

Скажу так: при условии что разработчики SolidWorks слушали бы русских пользователей хотя бы так же, как слушала Bell во времена ВМВ уже можно было бы и тяжёлые бомбёры проектировать и корабли. А если кабы наши собственные боссы слушали то, что говорят проектировщики, то был бы у нас изначально внедрён UG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ну как паримся

Парку не поддать

Прикольный файлец, как я онял наставление продавцам.

Особенно понравилась подпись внизу на каждой странице - SolidWorks Corporation Confidential

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...