Точность построения элементов сборки

[takedo 1]

Добрый день.

Столкнулся с такой проблемой. В сборке при зеркальном отражении пружин получаем полную ерунду. Пробовал отразить "улитку" - то же криво без соблюдения параллельности поверхностей, которые должны при этой операции оставаться параллельными. Потом пригледелся к более простым деталям - та же фигня, тлоько на глаз не видать(надо мерять ).

В данный момент вышел из ситуации так: если надо отображать, делаю это прямо в детали. Там почему то получается все точно и четко. Вот и подумал, может есть параметр точности?

[VOV67 1]

Автоматические привязки иногда мешают если зеркалить прямо в сборке берётся не нужная плоскость построй лишнюю плоскость и выбирай её в дереве построений.

[takedo 1]

Спасибо, но такое решение мне кажется нелогичным, уж извини Подождем, может кто ещё чего расскажет. Твое решение все равно попробую.

[Nikona 7]

Пробовал отразить "улитку" - то же криво без соблюдения параллельности поверхностей, которые должны при этой операции оставаться параллельными. Потом пригледелся к более простым деталям - та же фигня, тлоько на глаз не видать(надо мерять ).

<{POST_SNAPBACK}>

Не понял про какие непарралельности и неточности идет речь. Микроны не ловил, но вроде идентичные пружинки

Автоматические привязки иногда мешают если зеркалить прямо в сборке берётся не нужная плоскость

<{POST_SNAPBACK}>

А что это за привязки такие, мешающие зеркалить

[VOV67 1]

ты когда вставляешь деталь в сборку сделай совпадение планов сборки и детали потом зеркаль все должно быть ок.

[Nikona 7]

VOV67 А вы сами то поняли, что изрекли в постах 2 и 5

[o.tel.o 0]

C точностью солидворкс я столкнулся, когда пытался протянуть круг по траектории. Начало траектории было в произвольной точке. Выбор плоскости, в которой нужно было нарисовать круг, осуществлялся при помощи "измерить расстояние" до точки. Так вот при задании плоскости с точностью до 2х знаков, солид выдавал ошибку. А при задании точности до 5 знаков,- строил кривую.

Может я не совсем в тему, но внимательнее смотрите, относительно какой плоскости отражаете (сделайте максимально возможное приближение мышкой)

[takedo 1]

Nikona - ты поставь отражением пружину рядом, а не делай одну продолжением другой. Имею ввиду сделай, чтобы их оси были параллельны, но не коллинеарны в итоге.

потом выбери две плоскости, которые должны быть после этого параллельны и измерь их.

o.tel.o - где ты выставлял эту точность? Подозреваю, что это именно то, что нужно

Прилагаю рисунок - конечно мало чего из него выидно, но можете сами попробовать. И ещё у меня ни одна пружина не была (ф). Я задал плоскость пружины на расстоянии от плоскости(стандартные 3) сборки и относительно её же делал зеркальное отражение. эта плоскость выделена зделеным. Попробуйте сами. У кого получится - скажите какая версия SW. У меня 6sp0

Вот я о чём

[Nikona 7]

takedo Мы говорим о разных вещах

Я - о точности зеркальной производной детали (см. рис поста 4)

Ты же ждешь от данной операции сохранения всех сопряжений, чего она не может и никогда не делала

[VOV67 1]

смотри внимательно дерево постр в твоём дереве первая деталь не привязана не зафиксирована а зеркалишь ты от пл Top сборки, и на пост Nikona первая деталь фикс в пространстве сборки тебе кажется что пружина вертекальна

[Nikona 7]

в твоём дереве первая деталь не привязана не зафиксирована

<{POST_SNAPBACK}>

Дело не в этом

takedo ожидает получить точную ориентацию компонента операцией "Зеркально отразить", чего она не делает. Даже правильная привязка первой детали его бы не спасла

[VOV67 1]

"В данный момент вышел из ситуации так: если надо отображать, делаю это прямо в детали. Там почему то получается все точно и четко". потому что деталь имеет свою систему координат когда вставляешь в сборку появляется ещё сист коорд сборки и в общем случии они не совпадают извени может непонятно sw достаточно точная штука можно рисовать микробов(шюютка)

[Nikona 7]

"В данный момент вышел из ситуации так: если надо отображать, делаю это прямо в детали. Там почему то получается все точно и четко".

<{POST_SNAPBACK}>

Точность зеркальной производной детали не зависит от документа, где проводится данная операция

Автор темы немножко не разобрался со смыслом термина зеркально и не ясно поставил вопрос

Оказывается ему и не нужна была зеркальная пружина

[Lukoe 1]

Всем привет.

Наиболее простой выход ИМХО, как уже здесь говорилось, наложить зависимости на отражённую деталь.

[Nikona 7]

Ессно. Сборка же не карточный домик

[takedo 1]

Чего то вообще ничего не понял! Что значит мне не нужно зеркальное отражение пружины? Вместо пружины может быть что угодно! В моем случае на пружинах (4х) стоит электродвигатель и сосет воздух через входное устройство. Так вот этих компонентов у меня 2(две) штуки, которые по отношению друг к другу зеркальны! Под зеркальность я понимаю такое: Если поставить реально зеркало, то в нем будет вторая деталь, а плоскотсть стекла зеркала - это плоскоть относительно которой я делаю отражение. Как ещё можно понять? Так вот про пружину. Попробовал сделать то же самое, но зафиксировал первую пружину. И что? Та же самая фигня! Делаю деталь, состоящую из двух пружин - все ок!

Может объясните, что такое зеркальное отражение чтоли. Показываю, как выглядит все то же самое в детали. Вот и хочется понять чем одно зеркальное отражение отличется от другого...

Привожу второй рисунок. Неправда ли есть отличия.

Самое г..но на мой взгляд в этой ситуации заключается в том, что при создании спецификации по второму варианту я увижу всего одну пружину а не две как это есть на самом деле. И ещё, если я переопределю плоскость "зеркало", у меня автоматом перестроится вторая зеркальная пружина - и это правильно. Что касается взаимосвязи, так по моему логичная и однозначна взаимосвязь "зеркальное отражение" само по себе. Ведь мы всегда помним, от какой плоскости мы зеркально отразили и отразить можно только одним в принципе способом

[Nikona 7]

Может объясните, что такое зеркальное отражение

<{POST_SNAPBACK}>

Опираясь на анализ ваших рассуждений в 2-х словах это не получится.

Корень проблемы в том, что вы получаете зеркальное тело в том же документе детали.

А есть зеркальная деталь - и она, являясь производной, сохранена в другом документе.

Это делается через меню Вставка/Зеркальное отражение детали (если в модели детали)

Либо Вставка/Зеркальное отражение компонента (если в модели сборки)

В справке все это подробно описано....

[o.tel.o 0]

o.tel.o - где ты выставлял эту точность? Подозреваю, что это именно то, что нужно

Если это действительно то что нужно, то общую "точность" солидворкса я не менял. Но предполагаю, что она что-то 10^-5 от единицы построения.

Предлагаю построить руками плоскость в сборке (X = const). А эту const найти максимально возможным скроллингом на точку, которая должна этой плоскости принадлежать. После этого навести курсор на точку и посмотреть значение искомой координаты.

После построения плоскости сделать зеркальное отражение относительно неё. Думаю, что все проблемы связаны с

"деталь имеет свою систему координат когда вставляешь в сборку появляется ещё сист коорд сборки и в общем случии они не совпадают"

[takedo 1]

Все разобрался, предполседний пост помог. Теперь если посмотреть на дерево компонентов, то получится точно так же как и у того кого получилось.

Тему можно закрыть.