Винтовой канал

[Kord77 5]

Нужно сделать вот такой канал:

Какие есть способы? И если можно поподробнее.

А еще нужно чтоб внутри канала скользил шарик (перемещается, когда вал, который туда входит начинает крутится).

Спасибо!

[Krusty 194]

я бы это делал в модуле листового тела: сделал бы развертку этой трубы, на развертке этот вырез (карман), а потом свернул.

А еще нужно чтоб внутри канала скользил шарик (перемещается, когда вал, который туда входит начинает крутится). - Модуль кинематики, но это другая история, читай мануалы и задавай конкретные вопросы, а не типа как мне самолет нарисовать?:)

[SVB 188]

Kord77, а что это у вас там за лишняя линия перехода в верхней части прорези? Там, где "винтовой канал" переходит в цилиндрическую оконцовку. Там вроде бы должна быть одна линия, а не две...

[Krusty 194]

Эта гражданин SVB, один из видов визуализации, иногда очень помогает, можно зацепиться за эту линию

[SVB 188]

А почему, гражданин NacBol и господин Kord77 нет такой второй линии внизу?

Какой глубокий смысл в линии, которой физически нет? Т.е. одна линия — это как бы переход винтовой поверхности канала в цилиндрическую концовку. Разве переход имеет две составляющие? Там что, фаска какая?

Почему тогда их нет внизу? За что мы будем цепляться? За воздух? Это визуализация воздуха?

[Krusty 194]

Да SVB мы можем цепляться за воздух, ведь он выдержит тех кто верит в себя и свой софт, + у нас на Бэкдропе космос, а вам ег оне осилить!

Всего доброго.

Kord77 пиши получилось, с листовым тело м или нет?

[Kord77 5]

С "листовым" смысла нет пробовать (предполагаю получится), потому что потом будет нужно сделать и другой вариант - винтовой канал на валу.

SVB, вторая линия это скругление.

Канал на картинке сделан так:

1. "труба"

2. отверстие (на картинке оно в нижней части)

3. к центру отверстия цепляется начальная точка для HELIX-а

4. построен PLANE в начале HELIX-а, перпендикулярно

5. построен квадрат (прямоугольник), который путем вытягивания по HELIX вырезает канал

6. в конце канала (верхняя часть на картинке) сделаны скругления.

К тому-же нельзя сделать скругления так, чтобы их радиус был равен половине канала, т.е. без второй линии. Если на одну половину получается, то на вторую ругается на невозможность построения такой геометрии.

Сделать отверстие в конце канала не получилось. Просто всегда выходило криво, видимо неправильно sketch цеплял.

Думаю что такая техника, хотя и работает, немножко неправильная. Или по крайней мере очень тяжело делать так.

Посоветуйте как и с учетом того, что деталь нельзя сделать в режиме "листового материала".

Изменено 24 января 2007 пользователем Kord77

[Krusty 194]

С "листовым" смысла нет пробовать (предполагаю получится), потому что потом будет нужно сделать и другой вариант - винтовой канал на валу.

В сборке вставишь вал, потом спроецируешь свой "кривой" вырез на вал, а дальше делай че хочешь

[Kord77 5]

потом спроецируешь свой "кривой" вырез на вал

а по кнопочкам можно? (т.е. подробнее)

И еще подробность - у вала профиль будет по другому выглядеть. Т.е. там еще и "дно" есть, которое в данном случае с радиусом (шарик там катается).

Идеи?

Изменено 24 января 2007 пользователем Kord77

[zhulik 0]

Иного способа кроме описанного с Хеликсом не вижу, а на счет скруглений... Есть такая кнопа "тритангент филет". В твоем случает поможет сделать правильные окончания винтового выреза.

Но если делать дно с скруглениями, то этот способ не подойдет. По крайней мере в лоб. Нужно обмозговать.

А! После наложения тритангент филетов скруглить кромки дна обычным филетом.

Изменено 25 января 2007 пользователем zhulik

[ExtraRight 1]

Попробую дать какие-либо советы:

исходные данные - имеем уже две точки на цилиндрической поверхности - центры крайних отверстий

1. строим Line между двумя точками и в поле Support указываем цилиндрическую поверхность - получаем в результате проекцию на поверхность - вроде бы должна совпадать с helixom

2. создаём два отверстия по двум точкам

3. среднюю часть вырезаем slot'ом, как вы и описали. Но на всякий случай я бы в слоте в списке profil control выбрал бы Reference Surface и указал бы цилиндрическую поверхность

В результате, с технологической точки зрения - возможно, мы получим более правильную геометию

Насчёт кинематики - то это в модуле кинематики назначаются два шарнира типа точка - кривая

[Kord77 5]

zhulik, спасибо за кнопа "тритангент филет"

ExtraRight, спасибо за советы, но по п.1 - эт` подойдет если только один виток, если больше придется делать хеликсом.

Насчет правильности геометрии - на реальной детали получается небольшое "подрезание". Так, на модели оно тоже получается! Значит вроде все правильно! 8-)

Кроме Reference Surface (деталь строится именно так) есть еще и Pulling Direction. Результат на первый взгляд один и тот же. В чем разница?

И еще заметил: хочу сделать такой же канал с другой стороны детали. Если сделать "отзеркалить" - канал получается неправильный, т.е. смещенный вдоль оси детали (?!!?). Если круговым массивом - все ок.

Всем спасибо!

[SAS_17 10]

Kord77

Так сделайте модель в ПроЕ и перегоните в КАТЮ. Чего страдать!

[Kord77 5]

SAS_17, в принципе, модель нужна не мне, а коллегам. В Pro/E все сделал за считанные минуты, но когда попробовал сделать в CATIA ...

Ну, да ладно. Детальки уже сделаны и завтра (не забыть бы) сделаю шоты и выложу здесь. Есть вопрос по кинематике.

[ExtraRight 1]

SAS_17, в принципе, модель нужна не мне, а коллегам. В Pro/E все сделал за считанные минуты, но когда попробовал сделать в CATIA ...

Kord77, если бы я пробовал сделать в Pro/E, я бы может и полжизни на это потратил и не сделал бы

Намёк понят?

Привычка - это у многих (особенно у тех, кто в жизни пользовался только одним софтом - к таким людям и я тоже отношусь) больше чем вторая натура

[Kord77 5]

ExtraRight

Намёк понят?

Да.

Имел ввиду, что мне незнакомы инструменты CATIA поэтому мне не удалось сделать. И еще хотелось "услышать" "тех, кто в жизни пользовался только одним софтом" как они это делают. Их мнение я больше всего ценю! Честно!

[zhulik 0]

Если честно, то я пользователь одной софтины. Не потому что ярый фанат, просто пока в серьез удвалось поработать только в ней. Впечателния - хороший софт, многое умеет, есть изъяны. НО! идеальных вещей небывает. И ещё говорят:"Лучшее враг хорошему.".

Изменено 30 января 2007 пользователем zhulik

[Kord77 5]

Вот такой у меня вал:

Вот так выглядит втулка:

А это их расположение в сборке:

Шарик должен проскальзывать в канал втулки при поворачивании вала. (Там два канала и два шарика. На шоте показан только один, но и его не могу поставить на место )

Подскажите, пожалуйста, как разместить шарик? Какие должны быть constraints, "законы движения" и т.д.

Пробовал в модуле для кинематики, читая хелп, но не успел. Никак не могу прихватить поверхности по которые должен кататься шарик. (Дно вала радиусное, но боковы стенки получаются протягиванием прямой.)

Спасибо!

[SAS_17 10]

А зачем такой реализм? Зачем шарик вязать с поверхностями? Вы и в ПроЕ тоже будете кинематику с привязкой к поверхности делать?

Постройте кривые в одной и другой детале, и привяжите центр шарика к этим кривым. Думаю должно работать.....

[Krusty 194]

Kord77, твой коллега прав. Скажи если не секрет для чего такой реализм,

простыми ограничениями ты не выберешся придется строить дополнительную (справочную геометрию, оси, плоскости) для счлинения, или же делай как я тебе говрил в контексте сборки сразу свои детали... так ты добъешся подобия между ними, в том плане, что будет использоваться одна и таже геометрия.

гуру думаю меня поправят...