Перейти к публикации

Стандартные Постпроцессоры В Кате


Саурон

Рекомендованные сообщения

Заранее извиняюсь, если пишу не в ту ветку, но это вроде ближе к самой программе, нежели к ветке про обсуждение ЧПУ систем.

Года два назад я работал на одном заводе, где Катю пытались приспособить к механообработке с ЧПУшной стойкой старого поколения. задумка удалась не полностью, но в воспоминаниях моих осталось, что в кате есть свои базовые постпроцессоры для основных стоек.

Так вот, вопрос: где и как выбрать этот постпроцессор? Раньше на том же заводе была переводная статья по этому поводу, но теперь возможности до нее добраться у меня нет. Наша фирма купила станок со стойкой Fanuc 0i трехкоординатный. Хочу попробовать делать полный цикл разработки именно в кате. Есть конечно внешний пост IMSPost, но лишние операции не очень приятны.

Если у кого документация по выбору данной темы есть, отпишитесь, пожалуйста. Английский язык приветствуется :) Или скажите в какой теме шукать в документации. У меня 4 диска есть по версии 5.14

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


День добрый.

Сам работаю с FanucO21i на швейцарских Schaublin, я идеально подходящий пост из существующих не нашёл, пришлось редактировать.

Для начала нужно подобрать из существующих постов наиболее близкий к вашему.

По такому пути можно почитать описание встроенных постов; Dassault Systemes\B16\intel_a\startup\Manufacturing\IMSPar\PP

Потом надо выбрать в CATIA в option/manufacturing/output чьими постами будете пользоваться Cenit/Ims/Icam

Хорошо бы иметь прогу для редактирования постов

IMSPost - сам пользуюсь

CENITPost - слышал есть и такая

Icam - про него ничего сказать не могу

По документации то её полно в хелпе, просто его подключить надо к катьке и по F1 очень удобно пользоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Doctor22, вы не поняли. Как пользоваться внешним постом я знаю. Я имею в виду внутренние Катийные посты. Те, которые не надо подключать, а выбираются из списка где-то в опциях модуля NC Manufacturing. Вот где они есть - это меня интересует...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доктор все правильно описал.CATIa работает с постами этих фирм.Своих в ней не наблюдал :thumbdown: .А при выборе фирмы производителя постов они(посты) появятся при выводе файла траектории:Geneate NC Code Interactively\NC Code-и здесь список постов.

Доктору Украине и Харькову привет :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

мужики вопрос... а можно в кате использовать постпроцессор от NX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно с постбилдера взять... открыть в IMS IcAM Cenit.. и сохранить для кате

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это вопрос или утверждение?

если вопрос- я пробовал только apt перегонять из nx при помощи ims.

Уточню- у кати нет встроенного пост процессора как в nx. Она использует только сторонние. Перечень дан выше.

Если у вам удалось перегнать постпроцессор из пост билдера в ims :) поделитесь опытом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю в IMSPost Professional. Наше предприятие работает в Catia, соответственно, под нее разработаны и постпроцессоры. Но, недавно, была необходимость вывести программу из-под NX. Из-за особенности входящей информации apt и cl, мне пришлось корректировать имеющиеся постпроцессоры. Конечно, работы не так много, но тем ни менее... За пару - тройку дней переделал нужный пост под NX. У тех, кто знает IMSPost хорошо выйдет и того быстрее.

Конечно, все еще зависит от того, насколько сложную программу надо получить, надо ли циклы выводить в программе или какие - то специфичные вещи, вроде дополнительных команд и алгоритмов пересчета. Если достаточно просто на уровне смены инструмента и вывода координат - то, возможно, программа нормально выведется. Если более сложные вещи - без редактирования постпроцессора не обойтись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Нужен постпроцессор (IMS)   для  ОЦ MATSUURA VX-1500 со стойкой  Fanuc 31i. Помогите пожалуйста.

Если не найдете, готов разработать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Handrusik
      Здравствуйте.  При создании косозубой шестерни из Toolbox в какой-то момент столкнулся с тем, что вместо привычной шестерни с зубцами, Солид создаёт лишь диск без зубьев. Сначала шестерни получались как и положено - с зубцами, но пока я экспериментировал, что-то разладилось. При этом шестерни других типов (внутреннее зубчатое колесо, зубчатая рейка) создаются правильно. Экспериментировал я только с редактором шестерни, в момент её вставки в сборку. Больше никуда не лазил. Пробовал сохранять шестерню в STL, и открывать в редакторе STL - открывается такой же блинчик, как и в Солид.  Подскажите, что я делаю неправильно? Как создать косозубое внутреннее зубчатое колесо? Делать с нуля самостоятельно?
    • maxx2000
      А имеется ли в арсенале аналог того что в CREO называется BMX (поведенческое моделирование) ? https://youtube.com/playlist?list=PLRhPac0z_f-HfOyCz7GdyVQWFkKrTK4og&si=ZDiiRJTYA7n99Kg9  
    • DuS
      Можно просто в режиме редактирования макроса удалить эти кнопки из формы. При этом код можно не менять) 
    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
    • engyuri
      Пришлось работать в коллективе в сетевом лицензированном SW2022. Причем часть коллег с момента устройства на работу до момента увольнения, который чудесным образом совпадает с воплощением их чертежей в железо, я так и не вижу. Пришел, нарисовал, уволился. Чтобы как-то нормализовать процесс занесения в чертеж технических требований, благодаря макросу ТТ_v_2014_SP0.0 (Leon, спасибо), создал наборы стандартных фраз, применяемых в нашей компании. Казалось бы - пользуйся наработанным и изредка вставляй конкретную фразу , когда это тебе нужно. Но ручки так и лезут нажать одну из выделенных кнопок. В результате в базу попадают разнообразные версии одного и того же пункта ТТ (а мы на той работе всегда так писали) или вообще с грамматическими и техническими ошибками. Ну и, естественно, расползаются по сети. Как бы отключить эти кнопки?!
    • ДОБРЯК
      Прочитайте здесь про давление https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Обратите внимание на эту формулу Если свет падает под углом θ к нормали, то давление можно выразить формулой. Видите  в формуле cosθ? Это угол между направлением давления и нормалью.   Величина давления зависит от направления. :=) Будете и дальше про психушку рассказывать? Или будете доказывать, что это угол между нормалью и скалярным))) давлением? :=) 
    • Artas28
      NX и Powershape открыли как единую сетку. А вот SolidWorks открыл файл как 3Д модель, с кучей элементов. Удалил лишнее и получил нужную деталь. Чудеса.
    • lem_on
      Так до них через прокладки надо добиратся, а они подводят. Я синумерик хотел онлайн, но воть!!!
    • Dmitry777
      Подскажите, есть такая задача, оптимизировать внутренности диффузора так, чтобы на выходе из него направление струи было близким к горизонтальному. Как это сделать? На данный момент я задаю параметрическое исследование с изменением положений деталей в диффузоре и смотрю на графике траекторию потока. А можно как-то задать именно в искомом, направление струи в горизонтальном направлении или с каким-то отклонением от него и чтобы расчет с изменениями проходил до того момента, пока струя не будет в этом диапазоне ?
×
×
  • Создать...