Перейти к публикации

Печать Из Sw


Рекомендованные сообщения

Добрый всем день!

Никто еще не придумал средство печати чертежей из SW как это сделано в Компасе?

Уж больно мне нравиться там это дело.

Как вообще подходить к созданию такого Add-in`sa - в API SW нет почти никаких средств для управления печатью :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Иногда приходится распечатывать чертежи в Компасе - лично меня достал Асконовский способ вывода на печать, особенно вписывание чертежей в формат с масштабированием (каждый чертёж)....

А чем Вам не нравится макрос печати выложенный на <noindex>погрузке</noindex>.

Можно покопаться так же <noindex>тут</noindex> (макросы на немецком).

А вообще эта тема, насколько помню, уже поднималась....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня возникают две задачи:

1 - вывод на печать нескольких чертежей;

2 - вывод на печать одного(2,3,4) чертежей, допустим ф.А1 "порезанного" на n-ое кол-во ф.А4 - принтер-то А4!

То что выложено, это относится к первой задаче.

А вот вторая хорошо реализована в Компасе - лично мне очень нравиться, я про нее и говорю. Попробуйте это сделать в SW - застрелиться можно - вручную рамкой указывать каждый фрагмент и распечатывать.

То что раньше обсуждалось, через PDF и тд - это опять-таки не то - правой рукой чесать левой ухо.

Хотел сам написать примочку к SW - в API SW таких средств нет :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 - вывод на печать одного(2,3,4) чертежей, допустим ф.А1 "порезанного" на n-ое кол-во ф.А4 - принтер-то А4!

Хотел сам написать примочку к SW - в API SW таких средств нет

Тяжелый случай!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты сам-то не приступал еще к данной задачке?

Только обмозговываю, но все больше склоняюсь в сторону assembler-a. Хотя еще надеюсь на API 2008.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

У меня тоже есть необходимость распечатывать большие форматы на форматах А4, в масштабе 1:1.... Мож кто макросом поможет, буду оч...благодарен! Сам макросы еще не пишу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы (все) на даты посмотрите, выходит тема еще двольно актуальна!

Ну если PDF не выход, то да, стоит задуматься как печатать.

А так как API-интерфейса для печати в Solidworks - нет, то, соответственно, можно организовать печать через API-интерфейс какого-нибудть просмоторщик PDF, JPEG или другой формата (экспорт в которые поддерживает Solidworks), но для этого соответственно нужно тратить на предварительный экспорт.

Можно воспользоваться уже готовыми решениями, как, например, Printworks for Solidworks (Однако по отзывам не лучший софт):

Или попытаться найти принтер, в драйвер которого зашита поддержка больших листов, и происходит разбитие на малые форматы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Печатаю А1 на А3 или А4 с помощью PosterPrint 2.3

Попробуйте...

Не то чтобы совсем хорошо, но довольно не плохо получаеться... :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Печатаю А1 на А3 или А4 с помощью PosterPrint 2.3

Попробуйте...

Не то чтобы совсем хорошо, но довольно не плохо получаеться... :wink:

я надыбал чудную весчь:

Имя: ProPoster_2.02.15_Portable.rar

URL: _http://depositfiles.com/files/xhuhv1y8q

Размер: 2,17 MB (2275118)

Описание:

Программа предназначена для распечатки плакатов стандартного (А0, А1, А2, А3) или заданного пользователем формата на листах меньших форматов. Программа автоматически разбивает изображение на нужное количество страниц.

прошу любить и юзать :glare:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я надыбал чудную весчь:

Имя: ProPoster_2.02.15_Portable.rar

URL: _http://depositfiles.com/files/xhuhv1y8q

Размер: 2,17 MB (2275118)

Описание:

Программа предназначена для распечатки плакатов стандартного (А0, А1, А2, А3) или заданного пользователем формата на листах меньших форматов. Программа автоматически разбивает изображение на нужное количество страниц.

прошу любить и юзать :glare:

А чем PosterPrint 2.3 не нравится? ИМХО вполне норм. вещь.

PS:

не-е, тут что-то не то:

вот читаю справку, Шаг №1:

Step 1: Image selection Previous Next

Select an image in one of the following ways:

- Load from file (see the supported formats in Features).

- Copy via clipboard from other Windows application (text, a table, a diagram from Word or Excel).

- Acquire from Twain source (digital camera or scanner).

To Select a Twain source, open the corresponding dialog box.

...

Это ж надо уже иметь файл, а как же печатать из SW? Что опять перечатать через PDF или какой-то промежуточный формат?

Я этого и хотел избежать!

PosterPrint мне больше понравился: печать прямо из SW, только при печати появляется дополнительное диалоговое окошко, в котором и происходит разбивка.

И никаких PDF и других лишних телодвижений...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал поставить PosterPrint 2.3R. При попытке печати в разных программах через принтер PosterPrint 2.3R выпадает ошибка "Could not locate PostPrint shell..." Хотя сам принтер установлен корректно и "вручную" открывается, если найти его в "Program files". Но так он понимает только файлы формата *.pp и из окна SW не печатает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал поставить PosterPrint 2.3R. При попытке печати в разных программах через принтер PosterPrint 2.3R выпадает ошибка "Could not locate PostPrint shell..." Хотя сам принтер установлен корректно и "вручную" открывается, если найти его в "Program files". Но так он понимает только файлы формата *.pp и из окна SW не печатает...

его надо устанавливать принтером по-умолчанию

у меня вообще-то все работает, такой ошибки не наблюдал...

а когда из SW я печатал, то в окошке этого PosterPrint 2.3 надо выставить "целевой", физический или виртуальный принтер.

У меня например стоит PDF-Creator.

А в самой Windows принтер по-умолчанию - PosterPrint 2.3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
    • engyuri
      Пришлось работать в коллективе в сетевом лицензированном SW2022. Причем часть коллег с момента устройства на работу до момента увольнения, который чудесным образом совпадает с воплощением их чертежей в железо, я так и не вижу. Пришел, нарисовал, уволился. Чтобы как-то нормализовать процесс занесения в чертеж технических требований, благодаря макросу ТТ_v_2014_SP0.0 (Leon, спасибо), создал наборы стандартных фраз, применяемых в нашей компании. Казалось бы - пользуйся наработанным и изредка вставляй конкретную фразу , когда это тебе нужно. Но ручки так и лезут нажать одну из выделенных кнопок. В результате в базу попадают разнообразные версии одного и того же пункта ТТ (а мы на той работе всегда так писали) или вообще с грамматическими и техническими ошибками. Ну и, естественно, расползаются по сети. Как бы отключить эти кнопки?!
    • ДОБРЯК
      Прочитайте здесь про давление https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Обратите внимание на эту формулу Если свет падает под углом θ к нормали, то давление можно выразить формулой. Видите  в формуле cosθ? Это угол между направлением давления и нормалью.   Величина давления зависит от направления. :=) Будете и дальше про психушку рассказывать? Или будете доказывать, что это угол между нормалью и скалярным))) давлением? :=) 
    • Artas28
      NX и Powershape открыли как единую сетку. А вот SolidWorks открыл файл как 3Д модель, с кучей элементов. Удалил лишнее и получил нужную деталь. Чудеса.
    • lem_on
      Так до них через прокладки надо добиратся, а они подводят. Я синумерик хотел онлайн, но воть!!!
    • Dmitry777
      Подскажите, есть такая задача, оптимизировать внутренности диффузора так, чтобы на выходе из него направление струи было близким к горизонтальному. Как это сделать? На данный момент я задаю параметрическое исследование с изменением положений деталей в диффузоре и смотрю на графике траекторию потока. А можно как-то задать именно в искомом, направление струи в горизонтальном направлении или с каким-то отклонением от него и чтобы расчет с изменениями проходил до того момента, пока струя не будет в этом диапазоне ?
    • gudstartup
      Менеджеры вас учить не будут а преподаватели там хорошие @Viktor2004 обучение понравилось... Всему сразу научить нельзя надо к этому вопросу поэтапно подходить... Пусть автор опроса озвучит чему конкретно он хочет научиться а для начала руководство по эксплуатации станка почитает и я уверен что многое прояснится
    • lem_on
      Обращался я туда, либо мне менеджер туповатая попалась, либо да. Спрашиваешь одно, присылают вообще левую инфу. На запрос поменять менеджера, сказала что другие работают так же и вообще сам дурак. 
    • david1920
      Я понял что ему не кабель а пульт надо Я это к тому что ему от простого станка не подойдёт
×
×
  • Создать...