Перейти к публикации

Какие САПР ТП у нас есть?


Рекомендованные сообщения

Какие САПР ТП у нас есть? Кто что использует?

Напишите, пожалуйста.

Список от hammar:

Всем участникам доброго времени суток.

Периодически наблюдал за историей наполнения списка. Она оказалась вполне интересна. Жаль, что ветка завалена таким количеством не относящихся к теме слов.

Судя по уже сформированному списку, под САПР ТП понимаются довольно-таки разнородные продукты. НЕ хочу вступать в дискуссии на тему их принадлежности к САПР ТП, а лишь дам определение (вполне мое, частное), на основе которого и пополню этот список. Итак, буду считать, что

САПР ТП - коммерческий тиражируемый программный продукт, имеющий специальные функции:

а) для разработки (текстового описания) маршрутных, маршрутно-операционных и операционных технологий;

б) для автоматизированного формирования комплектов технологической документации.

Под это определение более-менее попадают №№: 1,2,3,4,7,10,11,12,13,14. В "коммерческости" №№ 5, 15 и 16 - не очень уверен (но спорить и, тем более, исключать из списка не буду). Об остальных ничего не знаю.

И небольшой вклад в общую копилку:

Цитата(avrd @ Dec 25 2008, 10:11) *

1. ТехноПро

2. Вертикаль V3

3. Компас-Автопроект.

4. Techcard.

5. АГАТ.

6. МАЛАХИТ.

7. SprutTP.

8. Techwind.

9. Технолог-Гепард

10. NATTA.

11. ТЕМП

12. TechnologiCS.

13. T-FLEX Технология 11.

14. 1С:PDM Технология.

15. Система АВТОМАТИЧЕСКОГО проектирования тех. процессов "Автомат" Литва. Вильнюс

16. САПР ТП и УП ЧПУ от Белоргстанкинпром Минск РБ

17. АРБАТ

18. КАРУС

19. ТЕМП-2 (этих Темпов на самом деле - три разные независимые системы, и одна из них так и называется - "ТЕМП-2")

20. АДЕМ CAPP

Из "забугорных":

21. Metalink (бывший Polyplan)

22. Technomatix (теперь в составе комплекса Siemens)

23. Solumina (IBaseT)

24. Delmia (немного для других целей, но условно - в русле разработки ТП)

25. Caxa (также условно)

26. Notixia

27. Metamatrix

28. Proplanner

Дополнительно:

1) очень условно к списку можно отнести системы типа APS Предприятие, Omega Production и т.п. (системы с простыми СAPP-модулями типа 1С:PDM Технология);

2) система TCS - "обновленный" TechnologiCS, поэтому в список не вошла;

3) SWR-Технология - фактически это СПРУТ ТП (в списке значится как SprutTP) для SWR, поэтому в список не включена;

4) система "APM TM" от НТЦ АПМ - продукт вроде на сайте у НТЦ АПМ заявлен, но никакой информации по нему у меня нет. Поэтому в список включать не буду.

Надеюсь, кому-то список будет действительно полезен и интересен. С надеждой на его дальнейшее пополнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Интересно, кто какой САПР ТП использует под ПроЕ? Или тут таких нет?

Вроде пару лет назад был такой задумок Московского РЭНДа для Санкт-Петербурга.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде пару лет назад был такой задумок Московского РЭНДа для Санкт-Петербурга

Для Рубина что ли? А как результат?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Видел 3 из 4 самых популярных САПР ТП, сам работаю в Techcard и по моему мнению это на сегодняшний день наиболее работоспособная, нелишенная, правда, своих недостатков (и их немало)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая САПР горячей штамповки "АГАТ" и техпроцесс сделает, и тех карту оформит и штампы в SW нарисует. (Для длинноосных, штампуемых в плане поковок)

А еще есть САПР ковки "МАЛАХИТ"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Работаем в САПР ТП "SprutTP". Пока достаточно пассивно, но в ближайшее время, учитывая возможность стыковки с соответствующей системой оперативно-календарного планирования и диспетчеризации производства (которая в настоящее время у нас активно внедряется) займемся ей вплотную.V.Kudryav@jscez.spb.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Захотелось поучаствовать в разговоре. Кто нибудь использует ТехноПро в.7? Все что пока мной по ней виделось - это куча глюков и втрое накрученная цена, но вдруг у меня что-то с глазами не то? :g:

У кого есть какая информация по практическому использованию сего зверя поделитесь пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, цена конечно убийственная. :thumbdown:

Правда у Автопроекта она ещё больше.

Почти монопия, блин. :dry:

А какая сейчас версия у 7-ки?

В чем конкретно глюки?

У меня скоро будет - хотелось, чтобы они наконец решили в 7-ке свой гемор с недоделанными сборочными ТП.

Изменено пользователем jkc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jks

Какая сейчас - не знаю, у той что видел - аж 7.396 или 7.398 или что-то в этом роде. Все старые глюки, наверное, при ней, о них речи и не идет - я говорю о нововведениях. Так вот, из появившейся "Базы КД" можно создать пустые ТП в базе КТП и контролировать состояние этих ТП - разработан, доработан исправлен и т.п. Так вот ТП не создавался - матерился и вываливался, а контроль состояния толи не сделан толи я не понял как его осуществлять. Затем в КТП можно создать несколько вариантов одного ТП - удобно. Но сделав опреацию "Копировать из КТП" похерил все что набивал в этом ТП до этого - все операции пропали и ничего не добавилось. Тут я слегка расстроился и захотелось

:bash: - понятно кого

В общем на этом счастье знакомство с 7-ой закончилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

с соответствующей системой оперативно-календарного планирования

Какой, если не секрет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Захотелось поучаствовать в разговоре. Кто нибудь использует ТехноПро в.7? Все что пока мной по ней виделось - это куча глюков и втрое накрученная цена, но вдруг у меня что-то с глазами не то?

Я видел то же самое. Видел людей (еще не пользователей), которые пришли от Топ -системовцев с горящими глазами и рассказывали, как там творят чудеса - мол, технолог вообще не нужен - корми систему чертежами - она тебе будет САМА техпроцессы писать. На все попытки посмотреть здраво на эти процессы зомбированные люди отвечали с пренебрежением. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как там творят чудеса - мол, технолог вообще не нужен - корми систему чертежами - она тебе будет САМА техпроцессы писать

Тока сначала нужно общий техпроцесс разработать я тут на простую деталь занялся его разрабатывать провозились две недели, вроде создали общий техпроцесс, но нашелся другой подводный камень - чтобы система считывала с черетежа правильно. Размеры должны находиться на одних и тех же видах на всех чертежах и в одном и том же месте. А если делать привязку размеров вручную то тогда надо каждый черетж отдельно обрабатывать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно согласна с Петуховым А.Е. насчет того, что неважно, какая САПР ТП имеется, важно, чтобы грамотно были организованы БД. У нас была в опытной эксплуатации ТехноПро, нам не понравилась. На первый взгляд все красиво написано, а копнешь - и видишь, что программа удобна только для механообработки и то в случае, если детали относительно однотипны, а если большая номенклатура, то замучишься описывать поверхности и писать программы. Кроме того, бланки в Word-e - это вообще кошмар! Сейчас работаю в Автопроект, считаю ее гораздо более удобной и для работы, и для настройки. Не обходится без недостатков, самое слабое место был модуль формирования карт, сейчас они это дело чуть поправили. Но зато там хорошая техподдержка.

Пробовала немного работать в TechCard, очень неплохая вещь, но стоит уж больно дорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемая Gala! Немножко поясню насчет стоимости Techcard'a. Многие забывают, что, что в стоимость Techcard входит Search и модуль Cadmech-Т (создание эскизов).

Приплюсуйте к любимому вами Автопроекту стоимость Лоцмана и почуствуйте разницу! + лицензионный Microsoft Office. -)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласна с Вами, Roy. Но во-первых, мне не приходится выбирать САПР, за меня выбрало руководство, во-вторых, у АП есть своя подсистема ведения состава изделия, а для эскизов можно использовать Компас-Lite. Но я ни в коем случае не агитиhe. за Автопроект. Каждый выбирает то, что ему нравится, или то, что ему первое попалось и он в нем разобрался.

Techcard хорош, но Search'у до Лоцмана далеко, его можно скорее с Менеджером или КТС сравнить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но Search'у до Лоцмана далеко, его можно скорее с Менеджером или КТС сравнить.

Надеюсь что это шутка, а если нет, то скажите, что есть у Лоцмана, что нет у Search?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
    • engyuri
      Пришлось работать в коллективе в сетевом лицензированном SW2022. Причем часть коллег с момента устройства на работу до момента увольнения, который чудесным образом совпадает с воплощением их чертежей в железо, я так и не вижу. Пришел, нарисовал, уволился. Чтобы как-то нормализовать процесс занесения в чертеж технических требований, благодаря макросу ТТ_v_2014_SP0.0 (Leon, спасибо), создал наборы стандартных фраз, применяемых в нашей компании. Казалось бы - пользуйся наработанным и изредка вставляй конкретную фразу , когда это тебе нужно. Но ручки так и лезут нажать одну из выделенных кнопок. В результате в базу попадают разнообразные версии одного и того же пункта ТТ (а мы на той работе всегда так писали) или вообще с грамматическими и техническими ошибками. Ну и, естественно, расползаются по сети. Как бы отключить эти кнопки?!
    • ДОБРЯК
      Прочитайте здесь про давление https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F Обратите внимание на эту формулу Если свет падает под углом θ к нормали, то давление можно выразить формулой. Видите  в формуле cosθ? Это угол между направлением давления и нормалью.   Величина давления зависит от направления. :=) Будете и дальше про психушку рассказывать? Или будете доказывать, что это угол между нормалью и скалярным))) давлением? :=) 
    • Artas28
      NX и Powershape открыли как единую сетку. А вот SolidWorks открыл файл как 3Д модель, с кучей элементов. Удалил лишнее и получил нужную деталь. Чудеса.
    • lem_on
      Так до них через прокладки надо добиратся, а они подводят. Я синумерик хотел онлайн, но воть!!!
    • Dmitry777
      Подскажите, есть такая задача, оптимизировать внутренности диффузора так, чтобы на выходе из него направление струи было близким к горизонтальному. Как это сделать? На данный момент я задаю параметрическое исследование с изменением положений деталей в диффузоре и смотрю на графике траекторию потока. А можно как-то задать именно в искомом, направление струи в горизонтальном направлении или с каким-то отклонением от него и чтобы расчет с изменениями проходил до того момента, пока струя не будет в этом диапазоне ?
    • gudstartup
      Менеджеры вас учить не будут а преподаватели там хорошие @Viktor2004 обучение понравилось... Всему сразу научить нельзя надо к этому вопросу поэтапно подходить... Пусть автор опроса озвучит чему конкретно он хочет научиться а для начала руководство по эксплуатации станка почитает и я уверен что многое прояснится
    • lem_on
      Обращался я туда, либо мне менеджер туповатая попалась, либо да. Спрашиваешь одно, присылают вообще левую инфу. На запрос поменять менеджера, сказала что другие работают так же и вообще сам дурак. 
    • david1920
      Я понял что ему не кабель а пульт надо Я это к тому что ему от простого станка не подойдёт
×
×
  • Создать...