Почему в Ансис такие элементарные вещи отсутствуют?

[Crippling 0]

А можно как-то в Ансис сделать, чтобы реакции в закреплениях отображались векторами, и численные значения подписывались??? (Хотя я уже предвижу ответ).

И простите за глупый вопрос, но как можно хотя-бы вывести результаты вычислений в текстовый файл, чтобы хотя-бы оттуда можно было извлечь реакции в узлах покомпонентно. В патране это F06, а тут я не могу разобраться. Хелп читал.

[_Fedor_ 16]

"вывести результаты вычислений в текстовый файл" сначала выбираете узлы которые интересуют, а потом

List>Results и забирайте в буфер обмена

[Crippling 0]

"вывести результаты вычислений в текстовый файл" сначала выбираете узлы которые интересуют, а потом

List>Results и забирайте в буфер обмена

Спасибо Федор, уже нашел.

А вот кто знает, где выставляется Global tolerance, на геометрию в Ансис? При импортировании мелких, или наоборот крупных геом. объектов, возникают проблемы, захотел поменять толеранс, не могу найти где, или такая функция не предусмотренна?

[Crippling 0]

Все-таки интересно, существует ли какой-нибудь более-менее цивилизованный способ остановить решение? Кнопочка стоп, в большинстве случаев бывает неэффективна, а останавливать путем убивания процесса, - это издевательство, хотя зачастую, ничего другого не остается.

[Crippling 0]

И опять к вопросу о Load case/Load step, который тут уже обсуждался.

Пришлось наломать мне кучу дров, из-за того, что не понял я как эта функция работает, и для чего она нужна.

Я то, думал, что Load step, - оно тоже самое, что и Load case, только отображается все в кучу, через ж. А оно оказывается, все-таки, соответствует своему дословному переводу на русский язык, то есть, это именно приращение нагрузки, а никакой не расчетный случай. Я тут уже 30 моделей переделал, сначало просто считал одну деталь, потом эту-же деталь с пружинным закреплением (чтобы болты замоделировать), потом всю сборку, и всю ее потом крепил на пружинах, к основной конструкции. И все равно напряжения во втором и третьем расчетном случае были большими (Считал я одновременно все 3 Load steps). Потом случайно посчитал только один 2-й лоад степ и о-чудо, напряжения получились допустимыми???!!!!

Насколько я правильно понял, LOAD STEP это именно приращение нагрузки, но приращение своеобразное, т.е. второй Load step, - это "Силы из первого лоад степ+силы собственно второго лоад степ", "третий - это силы из первого+из второго+из третьего".

Но простите, а как же LOAD CASE, мне то нужен именно Load case. Мне нужно, чтобы задав 3 разных комбинации сил, получить 3 разных решения, мне не нужно там ничего суммировать, я считать и сам умею. Можно конечно просто создавать 3 разные модели, с тремя наборами нагрузок. Можно извращаться, задавая разные комбинации сил в лод степ, - задавать отрицательные значения сил предидущего лоад степ в каждом последующем, но что это за изврат???? Ну нельзя же так????

Есть ли в этой программе элементарнейшая функция, которая позволяет задать просто несколько расчетных случаев, без всеких приращений????

[Влад. 6]

load step'ом задаются комбинации нагрузок. Нагрузки в Ansys это:

1.2. Applying Loads and Obtaining the Solution

DOF Constraints

Forces

Surface Loads

Body Loads

Inertia Loads

Coupled-field Loads

т.е. это не пружины и не дополнительная КЭМ (сборка)

Насколько я помню PATRANовский Load Case, у него такой же смысл

Изменено 9 августа 2008 пользователем Влад.

[Crippling 0]

т.е. это не пружины и не дополнительная КЭМ (сборка)

Насколько я помню PATRANовский Load Case, у него такой же смысл

Да нет-же это тут совсем не причем, это просто я пытался как-то уменьшить напряжения за счет использования разных моделей закрепления - пружинного, с учетом жесткости других присоединенных элементов через которые передается нагрузка на корпус. А мои высокие напряжения как оказалось вызванны совершенно другой проблемой, банальной.

Дело в том, что при использовании команды: Solve-> From LS Files: (Start number, End number Increment)

- нагрузки в каждом последующем LS, суммируются со всеми предидущими. Что на мой взгляд, является настоящим ИНЖЕНЕРНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ.

[Форумный боец 1]

нагрузки в каждом последующем LS, суммируются со всеми предидущими

все правильно.

[Crippling 0]

все правильно.

А бороться с этим как нибудь можно?

[Влад. 6]

Да неможет такого быть.

Посмотрите макрос который запускается командой приведенной вами на рисунке. Макрос LSSOLVE.MAC , в нем есть следующие команды

которые удаляют нагрузки заданные в предыдущем loadstepe

dmark,dele ! Delete D=HUGE flag at all DOF

fmark,dele ! Delete F=HUGE flag at all DOF

smark,dele ! Delete SURF LOADS=HUGE for all faces

bmark,dele ! Delete BODY FORCES=HUGE for all elems/nodes

[Crippling 0]

Да неможет такого быть.

Посмотрите макрос который запускается командой приведенной вами на рисунке. Макрос LSSOLVE.MAC , в нем есть следующие команды

которые удаляют нагрузки заданные в предыдущем loadstepe

dmark,dele ! Delete D=HUGE flag at all DOF

fmark,dele ! Delete F=HUGE flag at all DOF

smark,dele ! Delete SURF LOADS=HUGE for all faces

bmark,dele ! Delete BODY FORCES=HUGE for all elems/nodes

Ну не знаю, может глюк отдельной модели, попробую на простой модели поэксперементировать.

Можно и так:

/solu

lsclear, all

lsread,1

solve

lsclear, all

lsread,2

solve

lsclear, all

lsread,3

solve

...

Пробовал и вот так делать, как советовали ранее, одна фигня, если считать все вместе, то во втором LOAD case напряжения в три раза больше, чем если-бы просто взять отдельно только второй лоад касе посчитать.

[Crippling 0]

Подскажите, есть ли какая-нибудь хитрость, при разбиении объъемов в Ансис. 30 раз уже пытаюсь и не могу разбить один объем. Процесс доходит до "Improving element shapes" и дальше это "улучшение формы элементов" может продолжаться до бесконечности, пока не оборвешь, всю программу. Пробовал и Size-cntr менять, по площади, по объему, все бесполезно. В итоге один и тот же Аншиш.

[Форумный боец 1]

а что за объем и какие параметры разбиения?

[Crippling 0]

Вот такой вот объем. Никаких особых параметров к сети нет. Число элементов 400000-1200000, Solid 187. Пробовал Size control выставлять - Global: 1.5-2.1, Areas -1.1 -2.2

[Форумный боец 1]

желательно задавать конкретные размеры элементов на конкретных линиях/ареях/волюмах. возможно имеет смысл сначала бить ареи 2Д элементами. а сайз контрол и иже с ним у меня вызывают скепсис.

[Борман 2 375]

желательно задавать конкретные размеры элементов на конкретных линиях/ареях/волюмах. возможно имеет смысл сначала бить ареи 2Д элементами. а сайз контрол и иже с ним у меня вызывают скепсис.

Наиболее удобно это делается в Альтаир Гипермешь. А Ансисовский мешер... блин, да иногда даже не понятно, чего ему надо ваще.

[Влад. 6]

еще можно перед разбивкой воспользоваться командой

shpp,off

правда в ансисовском мешере на такой геометрии сетка получится "стыд да позор"

Изменено 11 августа 2008 пользователем Влад.

[Форумный боец 1]

Наиболее удобно это делается в Альтаир Гипермешь. А Ансисовский мешер...

понятно, что алазанка за 500 лучше, чем за 50, но надо исходить из того, что есть - да, нудно, да, непросто. но надо.

[Борман 2 375]

понятно, что алазанка за 500 лучше, чем за 50, но надо исходить из того, что есть - да, нудно, да, непросто. но надо.

Зачот. Типа надо просто посчитать, а хорошо получится или плохо - неважно.

Как тут любые объемы мешируются ?... Ага, нашел !!! VMESH,1

[Форумный боец 1]

Типа надо просто посчитать, а хорошо получится или плохо - неважно.

кто сказал? нормально размешить в ансис можно. но это кропотливая работа. автор, как я понял из его постов, не готов юзать крякнутое ПО, а лицензия только на ансис.