Выбор видеокарты

[troy 0]

Есть два варианта, две карты

1. NVidia Quadro FX 570 (DDR2, 256 MB)

2. ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB)

WF3,

При сравнении выяснилось:

В режиме 3D-сборки Quadro ведет себя немного медленнее, чем ATI

(Например, вращение модели с Quadro происходит дикретно, с ATI плавно).

В режиме чертежа обратная картина.

...Все это субъективно.

Посоветуйте, что ставить?

[Sulla 17]

Я обычно при покупке нового компа заглядываю сюда:

<noindex>http://www.ptc.com/WCMS/files/52592/en/proewf4.pdf</noindex>

[SHARit 2 808]

По ТТХ я бы взял ATI.

Про дерганья на чертежах - поэкспериментировал бы с драйверами и настройками. Проверил бы версию DirectX.

[suslad 1]

Я бы брал Quadro. Стабильнее работа. ИМХО

[SHARit 2 808]

Я бы брал Quadro. Стабильнее работа. ИМХО

Если вообще - то NVIDIA для Pro/E однозначно лучше.

Но в данном конкретном случае, я бы взял ATI, пусть бы потом немного повозился. А настроенный ATI работает тоже стабильно.

[suslad 1]

Если вообще - то NVIDIA для Pro/E однозначно лучше.

Вот и я о том же.

А что касается производительности -- мы не знаем что за сборки собираются "крутить".

Как говорится -- надобно по потребностям искать варианты.

[SVB 188]

1. NVidia Quadro FX 570 (DDR2, 256 MB)

В режиме 3D-сборки Quadro ведет себя немного медленнее, чем ATI

Ещё бы! Ведь пропускная способность видеопамяти у Quadro FX 570 всего 12,8 Гб/сек!!!

Это ровно столько сколько у игровой карты GeForce 8500GT и которая стоит заметно меньше, чем 100$.

Или практически столько же, сколько и на моей старушке GeForce 4400Ti (12 Гб/сек) которой уже 5,5 лет...

Смотрите тут: <noindex>http://www.nvidia.ru/page/geforce8.html</noindex>

и тут: <noindex>http://www.nvidia.ru/page/qfx_el.html</noindex>

У ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB) слов в спецификацмии много (http://ati.amd.com/products/radeonhd2600/specs.html ), но, к сожалению, так просто как в спецификации у NVIDIA оценить производительность сложно. Полагаю, что проще сравнить цену на ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB) и игровую GeForce 8500GT.

Тогда соотношение производительностей в соотношении цен выявится.

[Andrew M. 0]

Для ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB) - 22,4 Гб/с. см. на <noindex>Radeon.ru</noindex>

[SHARit 2 808]

Из ТТХ ATI Radeon

Пропускная способность памяти 22.4/35.2 гигабайт в сек.

[SVB 188]

Но судя по тому, что указал автор темы у него именно ATI Radeon 2600XT (DDR3, 512 MB), а это судя по: <noindex>http://radeon.ru/reference/cardtable/</noindex> — именно 22,4 Гб/с.

А 35,2 Гб/с это уже у модели ATI Radeon 2600XT (DDR4, 512 MB), и там частота памяти уже не 1400 МГц, а 2200 МГц.

Всё это судя по <noindex>http://radeon.ru/reference/cardtable/</noindex>

[SHARit 2 808]

(DDR3, 512 MB)

(DDR4, 512 MB)

Будем точны до конца!

Не DDR, а GDDR

[SVB 188]

Ну а Г то я и не заметил!

[suslad 1]

Пора уже прекратить покупать мегагерцы/гигабиты и т.п. :)

[SHARit 2 808]

...Все это субъективно.

Пора уже прекратить покупать мегагерцы/гигабиты и т.п. :)

Вот именно!

Скачиваем ]]>Здесь]]> тест SPECapc for Pro/ENGINEER™ Wildfire 2.0

Запускаем на обоих картах.

Получаем подробнейшую таблицу результатов!

Анализируем!

Выбираем!

[Lyxey 18]

Господа, предлагаю продолжить тему. Посоветуйте пож. видеокарту для Creo 5.0. Работа с металлом, крепежом, симулейшн. Обычно не более 100 деталей в сборке. Экран 27". Материнка древняя GA-880GMA-USB3 PCI E 2.0x16.

До 10 т.р. стоит ли что-то рассматривать?

GeForce GT 730 4GB  -?

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Lyxey

[Ветерок 2 108]

30 минут назад, Lyxey сказал:

До 10 т.р. стоит ли что-то рассматривать?

Нет.

Для Крео лучше NVIDIA QUADRO. Хоть самая простая, но квадра. Но они дороже.

Хотя, есть и за десять.

https://www.e-katalog.ru/ek-list.php?katalog_=189&order_=price&presets_=18677&search_=&save_podbor_=1

 

Но самая дешева может не потянуть большое разрешение для 27".

Изменено 4 февраля 2022 пользователем Ветерок

[Lyxey 18]

9 минут назад, Ветерок сказал:

Нет.

Для Крео лучше NVIDIA QUADRO. Хоть самая простая, но квадра. Но они дороже.

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

[Krusty 194]

1 hour ago, Lyxey said:

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

тогда, что-то игровое но от nVidia, раньше это называлось GeForce, хз как эти карты называются сейчас

[Ветерок 2 108]

Да, ещё. Если планируете использовать Симулейшн, то нужна карта с собственным процессором CUDA. Тогда вычисления будут производиться видеокартой, что на порядок быстрее. На современных картах это есть, но есть ли на самых дешевых, не знаю.

10 часов назад, Lyxey сказал:

Компьютер домашний. Рисование как доп. функция. 

Если не важно какой результат, то не важно какая карта.

[Lyxey 18]

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Да, ещё. Если планируете использовать Симулейшн, то нужна карта с собственным процессором CUDA. Тогда вычисления будут производиться видеокартой, что на порядок быстрее. На современных картах это есть, но есть ли на самых дешевых, не знаю.

Если не важно какой результат, то не важно какая карта.

С ним то и проблема. Стоит ATI HD5770. Симулейшн не запускается вообще.