Параметризация в компасе

[Elvirusik 0]

ПРИВЕТИКИ!!!!скажите пожалуйста как сделать параметизацию сборочного чертежа в Компасе???

[ZaBull 1]

Вообще, лучше тогда изначально параметрически делать. Это настраивается в "Сервис-Параметры-Параметризация". Но есть ещё пункт "параметризация" в меню "инструменты". Сам туда не лазил, но советую обратить внимание.

[Di-mann 1 547]

При отктытом файле Чертежа(модели) "Сервис- параметры" выпадает меню, в нём вкладка новые документы. В дереве- графический документ-параметризация или модель-эскиз - параметризация смотря что надо, или тоже самое во вкладке текущий документ (только для открытого документа)

[makcik 3]

Позволит ли эта параметризация такое: набрасываешь линии как попало, а потом вводя нужные размеры получить требуемый чертеж (наподобие эскизника про-ё)?

[Shura 33]

Позволит ли эта параметризация такое: набрасываешь линии как попало, а потом вводя нужные размеры получить требуемый чертеж (наподобие эскизника про-ё)?

Да, позволит.

[Di-mann 1 547]

Да, позволит.

Можно даже размеры задать переменными в файле эскиза, а эскизы вставлять в четёж по аналогии как деталь в сборку.

[makcik 3]

Пробовал. Только установить размер, касательный окружности пришлось через Ж - поставил касательную прямую, в месте касания точку и только после этого собственно размер.

Требуется доработка параметризации!!! Я вижу так.

1. При указании размера, система должна спросить - касательно или к центру, вертикально или горизонтально.

2. При возникновении разногласий, система должна высветить места с неточностями, и предложить чтото изменить - размер, например, поставить ссылочным. Или удалить параметр типа паралельности и т.п.

Друзья! Если есть такая возможнось, дайте знать разработчикам. Я пользую ознакомительную версию, и не знаю, имею ли право на подать свой голос... Даже не так - услышат ли разработчики голос вопиющего в пустыне (или перед бушующим океаном).

[Di-mann 1 547]

Только установить размер, касательный окружности пришлось через Ж

С минуту думал, почему именно точка Ж, а не другой буквы? После третьего прочтения дошло.

[makcik 3]

С минуту думал, почему именно точка Ж, а не другой буквы? После третьего прочтения дошло.

Именно потому, что точка Ж у всех без исключения является опорной (базовой), при этом часто страдая от новых технологий проектирования ;-). Если , то знач тоже сталкивались с построениями через точки Ж...

[valeo-ua 95]

ПРИВЕТИКИ!!!!скажите пожалуйста как сделать параметизацию сборочного чертежа в Компасе???

да. параметризация в компасе есть

только пока на начальном уровне развития.

про касательные тут уже говорилось. при чем это относится не только к значащим размерам но и к справочным. отмечу ещё вот что: в 3Д очень не удобно когда для каждого фичера надо строить отдельный эскиз. почему нельзя ввести использование для различных операций (вытягивания, вращения и т.д.) не весь эскиз а отдельные его элементы?

потом: почему нельзя привязываться к кривым и точкам предыдущего эскиза? (приходится "ложить" на грань и привязываться к ребрам граней).также очень не хватает секущей кривой (сечение тела хотя-бы плоскостью) с возможностью привязки к этим кривым. далее: не хватает многих привязок (например простая середина кривой через ту-же "точку Ж" делается а не одной операцией). ну в общем очень пока слаборазвитая параметризация у Компаса.

если в Асконе не хватает денег (или желания) развивать нормальную параметризацию то почему-бы не стать "золотым партнером ЮГ" или той-же дассау системз КАтии? что-бы его можно было ипсользовать как легкую систему для оформления чертежей на основе 3-Д моделей из более развитых системм? всё равно на запад с компасом лезть не получится, а 3-Д должного уровня нормально и быстро развить не получится.

(сорр за офтоп - админы :) ).

[sloter 546]

что-бы его можно было ипсользовать как легкую систему для оформления чертежей на основе 3-Д моделей из более развитых системм?

Высказывал на форуме давно такую же мысль. Но тут дело политики. Были мнения, что АСКОН ни когда не станет сателлитом какого либо забугорного вендора. О причинах можно только догадываться. Одна из них, на мой взгляд, в том, что АСКОН изначально пошёл по пути абсолютно независимого от запада отечественного разработчика САПР. В таком случае (по аналогии например с элементной базой боевой техники) проще получить лобби на внедрение в оборонных отраслях (не судо-авиа), следуя стандартной практике военных. Да и зачем им продавать заведомо дешёвое дополнение, когда на бескрайних российских просторах и ближнего зарубежья работы непочатый край. Для многих российских и ближнего зарубежья предприятий, которые слаще "морковки" (читай кульмана) ни чего не видели, и Компас за счастье и цена хорошая.

Прошу прощения за офф-топ, но раз уж речь зашла.

[Di-mann 1 547]

например простая середина кривой

Привязка середина есть, но к ней не вяжутся размеры, а линии пожалуста.

ну в общем очень пока слаборазвитая параметризация у Компаса.

И суперглюкавая. Нередко параметризировав эскиз(касания, симметрию, коллинеарность и т.д.) невозможно поставить хоть один размер. А ещё эскизы проецированые нередко рвутся (теряют привязки), при изменении базовой поверхности, даже изменением размеров, без удаления формообразующих граней.

[valeo-ua 95]

Привязка середина есть, но к ней не вяжутся размеры, а линии пожалуста.

И суперглюкавая. Нередко параметризировав эскиз(касания, симметрию, коллинеарность и т.д.) невозможно поставить хоть один размер. А ещё эскизы проецированые нередко рвутся (теряют привязки), при изменении базовой поверхности, даже изменением размеров, без удаления формообразующих граней.

вот из сегодняшнего пример: построена эквидистанта к непрерывной цепочке. после перемещения одного из элементов первоначальной цепочки (без разрыва её и даже (опыт ЮГ) - без прерывания касательности) - получаю: новая цепочка на новом месте а эквидистанта - на старом. при этом остаётся возможность редактирования этой эквидистанты (расстояние там, направление...) бред короче... :(

хотя как комплекс оформления - мне оч. даже нравится...

...внедрение в оборонных отраслях (не судо-авиа), ...

ну почему это не авиа? очень даже применяется... :)))

[sloter 546]

очень даже применяется... :)))

Ну... известно для чего...