Перейти к публикации

Как выкручиваться?


Рекомендованные сообщения

Навеяно размышлениями по поводу

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22884</noindex>

В данном, сильно упрощенном примере нужно в некоторых пределах варьируя высотою и диаметрами деталей «Весы.003» и «Весы.004», а так же их положением на детали «Весы.001» добиться попадания центра масс всей сборки строго на ось детали «Весы.001», да ещё получить координату Х=210 (см. рисунок). При этом другие параметры дёргать нельзя, а из всех возможных вариантов решения нужно выбрать тот, что даст наименьшую массу всей сборочной единицы.

Ситуация в общем то типовая, особенно если было много обладающих большей властью героев от кульмана и логарифмической линейки, что после первых же натурных испытаний без всякого зазрения совести перепоручают тухлую компоновку специалисту владеющему CAD . Для большей натуральности сюжета можно добавить условие из серии: «сделать надо было вчера!» То есть, просто руководствуясь здравым смыслом перебирать варианты невозможно из-за лимита времени.

P.S. Обратите внимание на метод построения сборки. В реальной жизни такового раздолья для редактирования параметров может и не быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То есть, просто руководствуясь здравым смыслом перебирать варианты невозможно из-за лимита времени.

А если перебирать варианты будет Эксель, вас это устроит?

Зы Когда то в Ежах мне пришлось решать задачу на оптимизацию массы. Эксель справился с этой задачей очень быстро. Единственое, пришлость подумать над математикой, ну и заодно и Эксель подучить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если перебирать варианты будет Эксель, вас это устроит?

Мне тоже приходит в голову Ексель. Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Может "золотые партнеры" SW чего могут предложить. Пошерстите их списочек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, как сам я вообще не могу сообразить с какой стороны решать эту проблему то хотелось бы увидеть её решение более продвинутым коллегой, дабы не разочароваться в SW то именно средствами SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотелось бы увидеть её решение более продвинутым коллегой, дабы не разочароваться в SW то именно средствами SW

Присоединяюсь к moget'у.

moget, запасайтесь терпением... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уф! Спасибо! (правда- спасибо:)

Ну теперь в стане SW настанет мир и спокойствие. В их зеркалах отражаются великолепные лица. Ну кому охота читать критику своих воззрений-высказываний в конкретных примерах? Правильно. Никому.

Правда ответ на поставленный вопрос так пока и не получен..., хотя несколько Гуру из отряда SW сюда заглядывали... Да и сам создавший эту ветку так ничего из порезанного не увидит. А то наверняка — расстроился бы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB, предложите лучше как справиться средствами SW, а не Про-Е. И кстати, мою реплику вы опять поняли неправильно:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Ну кому охота читать критику своих воззрений-высказываний в конкретных примерах?

Критиковать, можно в разделе "Выбор". Что мешает Гуру, открыть тему и покритиковать? (отвечать не нужно вопрос чисто риторический)

За сим, прошу тему не засорять, и дать человеку возможность получить ответ на свой вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нда... видимо таки попал в болевую точку.

По моему опыту конечно же напрашивается Excel или какая ни будь программа средствами API.

Однако это, пожалуй, будет более похоже на использование в рукопашной схватке подручного средства, за отсутствием требующегося именно в такой ситуации оружия. И вот почему:

1. Геометрия моделей может быть и посложнее, посему уравнения для оптимизации ИМХ могут оказаться сами по себе достаточно громоздкими, к тому же не факт, что их всегда удастся решить без приближённых методов.

2. Сами задачки могут быть и поинтереснее, например, может потребоваться учёт допусков или даже прочности конструкции.

3. К сожалению, не каждый конструктор владеет ещё и API.

А направление очень важное, ведущий состав как раз именно в таких вот ситуациях много времени и теряет, иногда даже один-два месяца получается.

Итак, коллеги, это действительно системный пробел, а не мой личный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот то что вам нужно. Были бы деньги, а что нужно всегда найдется.

SigmundWorks - полностью интегрированное в среду SolidWorks приложение, разработанное компанией Varatech, которое позволяет инженеру-конструктору проводить расчёт размерных цепей, выполнять оптимизацию и оценивать качество собираемости сборки в зависимости от допусков на размеры и отклонений формы, входящих в сборку компонентов. Используемое на ранних стадиях проектирования, это добавление предотвращает возникновение ошибок конструирования, а, следовательно, и удорожание стоимости производства изделия, сокращает время производства модификаций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачка интересная, мне подобные только попроще подкидывали мои одно и двухмерные коллеги. В вашем случае Странник, я бы просто провел "исследование". Забацал бы таблицу параметров, где варьируемые размеры задал массивом- с шагом допустим, 1- 2 мм. А потом бы просто переключал полученные конфигурации и "вручную" смотрел что получится- далеколь ЦТ от оси. Понимаю, конечно, что это не очень интеллектуально, но всеж похоже на мозговой штурм.

Да, чуть не забыл- я такие вещи делаю только многотелом, тогда все проще и применять таблицу параметров можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот то что вам нужно.

Нееееееее, батоно Модератор, это только часть проблемы, которую описал Странник. Причём эта часть в случае достаточно точного производства несёт весьма малый вклад в решение того, что нужно Страннику.

Начинать нужно именно с того, функционал чего я дал в ссылке и в прикреплённой статье, которую Вы, батоно Модератор, порезали.

Уточнение для Странника — порезано, потому что я давал информацию как эти вещи делаются не в SW, а в Pro/E.

Итак, коллеги, это действительно системный пробел, а не мой личный?

Вот именно: "С консерватории нужно было начинать!". А Вы уже проводите "Ускоренное погружение в PDM"?

А чисто CAD'овские задачи-проблемы оставлены на потом? :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....

Вот именно: "С консерватории нужно было начинать!". А Вы уже проводите "Ускоренное погружение в PDM"?

А чисто CAD'овские оставлены на потом? :wallbash:

SVB, если вам хочется пообсуждать мою личность, то делайте это сколько позволяет закон и правила форума, но не в этом топике.

Погружение в PDM вас видать зацепило крепко, но обратите внимание с моей стороны никакой фаллометрии.

Без PDM же работать над серьёзным проектом вообще невозможно.

В прочем ладно...

Просьба к модераторам: раз народ от SolidWorks упорно безмолвствует, то перенесите эту тему в раздел "Сравнение и выбор".

Посмотрим что скажут ProE, CATIA и UG.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

росьба к модераторам: раз народ от SolidWorks упорно безмолвствует, то перенесите эту тему в раздел "Сравнение и выбор".

Странник, мой способ вам не понравился?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня более деловое предложение для пользователей Солидворкс....

1. Нужно сделать несколько реальных макетов с различными размерами, подогнать центр масс и выбрать решение, которое весит меньше всех.

2. Оформить КД на сборку ... используем кульман или AutoCAD.

3. Моделируем сборку в Солидворкс по этим чертежам, как обычно делают пользователи данной системы... , и восхищаемся мощью и элегантностью SW!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если вам хочется пообсуждать мою личность

Можете не напрягаться. Мне Ваша личность безразлична. Меня лишь Ваш подход забавит. Тут слово "Ваш" мне абсолютно безразлично.

Были бы это не Вы — мне по барабану. Главное подход: не решив важнейшие CAD-проблемы — переходить к погружению в PDM...

Ну и главное: Вы напрямую к Вашему поставщику обращались по этому вопросу? Что он ответил? Обращаться в наш Форум? Неужели Вы — нелицензионный пользователь?

Посмотрим что скажут ProE, CATIA и UG.

Но Вас то это не спасёт! (Пытаюсь быть гумманным к Вашей персоне).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Я скорее согласен с Надеждой Януарьевной
    • Koels
      Мотора 54 градуса, что на 6 градусов больше соседнего станка, вентеляторы в норме да. Ещё хочу сравнить нагрузку координаты с соседним станком, но пока не дают. У этих двух станков проблемы с охлаждением, на соседнем стоит автомобильный радиатор для охлаждения масла. xD
    • Bot
      Dassault Systèmes Reports Solid First Quarter Results And Reaffirms Full-Year Objectives Просмотр полной статьи
    • Ninja
    • Ninja
      В зимнее время водители устанавливают на колёса специальные цепи против скольжения. В мире разработано множество видов цепей и способов их установки. Японцы применяют "цепи Абэ". Кто этот великий инженер? Это знаменитый японский писатель Кобо Абэ. Для уединенного писательского труда Абэ купил домик в горах. А в горах зима ранняя, снежная, затяжная. Без цепей на колёсах можно и улететь с обрыва. Абэ периодически заводил машину и спускался в долину. Почту получить/отправить, в магазине продукты купить, ящик рисовой водки. (Известное дело: насухую великую книгу не напишешь). В долине приходилось цепи снимать. По правилам цепи запрещается применять при отсутствии на дороге снежного покрова. В те времена для установки/снятия цепи требовалось домкратом поднимать каждое колесо. В машине 4 колеса. Товарищу Абэ приходилось корячиться с домкратом. При этом в самых нелитературных выражениях комментируя политику правящей партии и все домкраты в мире. Купил в магазине бухлишко-закусь. Поехал домой в горы. А там снег, скользко. Цепи требуются. Опять писатель и драматург Абэ домкрат крутит. Всё это насмерть надоело Абэ. Обратился к компаниям-производителям: придумайте способ установки цепей без домкрата! Но производители ничего не придумали. Или не захотели. Тогда Абэ сам придумал способ установки цепей без необходимости поднимать колесо. Послал изобретение на конкурс. И неожиданно получил призовое место и патент. Новый способ установки цепей быстро завоевал популярность. Так и пошло у японцев - "цепи Абэ". Кобо Абэ не получил Нобелевскую премию по литературе. Уже выдвигался, уже все были уверены в том, что он её получит. Но не успели, писатель умер. А это всё дурацкие цепи виноваты. Сколько времени он потерял в установке/снятии цепей? Сколько времени, вместо того чтобы писать, он крутил домкрат? Вот и не успел. https://ru.ruwiki.ru/wiki/Абэ,_Кобо
    • gudstartup
      приемлимо. температуру мотора посмотрите. если вентилятор нормально вращается и его скорость соответствует оригинальному а также контакт в разъеме нормальный а F все равно появляется то даже не знаю что у вас может быть так как привод у вас новый
    • Koels
      Хмм, я думал раз она вылазит даже в простое, то Z координата висит на тормозе и дело не в этом. Спасибо за мысль, щас узнаю. Вообще у нас рядом стоит точно такая же макина, точь в точь и там таким проблем нет. Много заказов и отсутствие специалистов сделало свое дело. :) @gudstartup, 58% нагрузка на координату
    • mrVladimir
      Что-то я немного засомневался. Если решим брать новое ЧПУ, то искать точно такое же необходимо по номеру сзади корпуса (пластикового пластмассового) - так? А если брать только плату (материнскую или как ее лучше назвать...), на которой установлена (запаена) микросхема 1 на моих фото выше, то искать плату необходимо по номеру, который указан на самой плате - так? В моем случае : ЧПУ : A02B-0321-B520. Код на плате : A20B-8201-0081/01A. Если, допустим, мы покупаем ЧПУ A02B-0321-B520 - будет ли это гарантией того, что в нем установлена плата A20B-8201-0081/01A. И можно ли будет его считать таким же. И с отдельно приобретаемой платой тоже самое - если номер на ней полностью совпадает с нашим, значит ли это, что она полностью идентична. P.S. : извиняюсь за , возможно, навязчивые вопросы. Просто не хотелось бы попасть впросак из-за своей некомпетентности. такой файл есть, но мне говорили, что после снятия архивов, его лучше вообще никогда нигде ни использовать. А на каком этапе он нам может понадобиться?. Если, как говорил Виктор, мы зальем архив SRAM на старый модуль (ROM-SRAM), установленный в новое ЧПУ, то и файл OPRMINF не нужен. Правильно же?
    • Slavdos
      Доброе. делюсь 1 внедренным китайцем. купили у ЛЛС MARVEL PRO 6000-3015.HGT , 2 шт , с автоматизацией. станки неплохие, интерфейс русские, достаточно дружелюбен. за автоматизацию зря переплатили, китай похоже в этом сильно уступает европе. из неожиданностей- резка воздухом дает неудаляемый грат, по сути необходимы зачистные станки.
    • Killerchik
      Я 4 комфорки на скоростной шпиндель поставил, в этом же качестве)))))
×
×
  • Создать...