Перейти к публикации

NX6CAM


mikromashina

Рекомендованные сообщения

В мехобработке появилась интересная фишка - point distribution.

Кстати, в PowerMILLe есть уже с 7 версии.

distribution.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В мехобработке появилась интересная фишка - point distribution.

Кстати, в PowerMILLe есть уже с 7 версии.

mikromashina

а на основании чего точки распределяются?

на основании длины отрезка перемещения или угла нормали к поверхности

или и того и другого вместе?

кстати заодно просвети и по PowerMILL

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мехобработке появилась интересная фишка - point distribution.

Кстати, в PowerMILLe есть уже с 7 версии.

Сами пробовали уже? Я не совсем понял, что имеется ввиду: добавили распределение расчётных точек через равномерные отрезки пути инструмента, а в старой версии равномерные отрезки на поверхности отмерялись? Или имеется ввиду эквидистантное (равномерное) расстояние между ходами, не зависящее от кривизны поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2volodja,ak762

Господа,пока что в процессе изучения... Но картинка впечатляет, не правда ли?

Вот трактовка в Pmill, весьма скудная:

point_distribution.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мехобработке появилась интересная фишка - point distribution.

Отличная вещь, часто ее хотелось. Надеюсь будет работать без проблем.

Наверное можно будет и точность поверхности не много загрубить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличная вещь, часто ее хотелось. Надеюсь будет работать без проблем.

Наверное можно будет и точность поверхности не много загрубить.

В мехобработке появилась интересная фишка - point distribution.

Кстати, в PowerMILLe есть уже с 7 версии

я почитал про distribution и подумал с аппроксимацией на мастеркам как так у всех есть а там вроде как нет

а потом гляжу что эта фитча хороша IMHO только если работать по G1,

если есть возможность отфильтровать и вписать дуги по G2&G3 то вроде как они съедят всё это равномерное распределение точек

и САМ впишет дуги какие можно по его разумению, качество поверхности возможно еще и улучшится от этого.

я не к тому что distribution не нужен просто иногда замечал что разработчики пытаются выдать в what's new то что за ненадобностью может и устарело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за пример из Pmill (другой софт).

Вот распределение точек по G2&G3

и по G1

Не факт, что во втором случае поверхность будет хуже, хотя и линейная апроксимация.

post-1717-1217413023_thumb.png

post-1717-1217413059_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если есть возможность отфильтровать и вписать дуги по G2&G3 то вроде как они съедят всё это равномерное распределение точек

и САМ впишет дуги какие можно по его разумению, качество поверхности возможно еще и улучшится от этого.

я не к тому что distribution не нужен просто иногда замечал что разработчики пытаются выдать в what's new то что за ненадобностью может и устарело.

Обычно G2&G3 ставлю только в XOY, если только не лимитирует объем. Так как давно заметил что при той же точности, качества поверхности получается хуже при G2&G3(на металле) чем при G1, причина как раз в не равномерности точек и может быть в дополнительной погрешности на аппроксимацию дугами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно G2&G3 ставлю только в XOY, если только не лимитирует объем. Так как давно заметил что при той же точности, качества поверхности получается хуже при G2&G3(на металле) чем при G1, причина как раз в не равномерности точек и может быть в дополнительной погрешности на аппроксимацию дугами.

В Mastercam'е такая штука есть очень давно, аж с 6-й версии. Раньше, когда работал на старых станках, активно использовал т.к. был критичен объём программы (ужимается существенно) и станки плохо отрабатывали короткие перемещения. Сейчас использую только в плоскости X0Y по тем же причинам, что описал SDCA.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот распределение точек по G2&G3

и по G1

Не факт, что во втором случае поверхность будет хуже, хотя и линейная апроксимация.

Для черновой обработки точно сойдёт, вообще зависит от приближения (длины этих отрезков), но что программа будет во много раз объёмнее по сравнению с круговой, это факт.

Но вопрос был другой, что это за распределение точек.... NX6 у нас ещё не поставили. Вопрос у меня был, что за распределение точек. Если эквидистантное(равное) расстояние между ходами, то это прогрессивно, в ногу с TEBISом. Если же равномерное по пути инструмента, то это не новость.

я не к тому что distribution не нужен просто иногда замечал что разработчики пытаются выдать в what's new то что за ненадобностью может и устарело.

Согласен; к примеру NURBS-технология. Сплайновый скругления, не знаю, как назвать правильно, ещё в СATIA V4 было. Вроде давно отмерло, по моим сведениям. А месяц назад один пользователь ProE, ведущий инженер-технолог крупной фирмы, преподнес мне это как прогресс, новинку для расчёта путей инструмента. Наверное, его так научили на PTS, типа новое что-то, ну не из головы же он это взял....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2volodja

Для черновой обработки по-любому припуск на дообработку больше, чем допуск точности расчета, так что по барабану, как считать, согласитесь?

А не просветите насчет TEBISа поподробнее, как там идет распределение точек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2volodja

Для черновой обработки по-любому припуск на дообработку больше, чем допуск точности расчета, так что по барабану, как считать, согласитесь?

А не просветите насчет TEBISа поподробнее, как там идет распределение точек.

Согласен,я же и писал, что по-любому пойдет. По качеству поверхности с G01 наверное вы правы, круговая должна давать расхождение побольше, чем линейная. Даже теоретически. На станке разницы честно говоря не видел, но у меня станочного опыта, наверное, меньше чем у вас, SDCA и IBV.

В Tebise распределение точек тоже как на второй картинке; другое дело , что для полу- и чистовой обработки можно выбирать между двумя опциями:

либо STANDARD, то есть прямые участки это один отрезок, круговые это множество отрезков в зависимости от заданной погрешности (toleranze)

либо SYNCHRON, то есть точки лежат через равные задаваемые промежутки независимо от кривизны поверхности. Этой функции не наблюдал у знакомых систем, хотя она

в специальных случаях только применяется.

Но мне интересно есть ли в UG, ну теперь уже и PowerMill подключился, стратегия равномерного расстояния между параллельными ходами, а не между соседними точками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну дык вроде в системах (UG,Pmill,Mcam) такие стратегии обработки присутствуют...

Или вопрос о другом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну дык вроде в системах (UG,Pmill,Mcam) такие стратегии обработки присутствуют...

Или вопрос о другом?

Я не знал, что это функция есть в UG в 3хосевой обработке.... :blink: Подскажите где, в какой стратегии, как выбрать. Вчера посмотрел NX5 - за 20-30 минут не нашел.

To all: Остальные системы вообще не знаю и не стоят у нас, так что просветите, если несложно: есть ли в 3 осях функция/опция "равномерное расстояние между ходами"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

В Симатроне, если я не ошибаюсь нет такой приблуды (имеется ввиду point distribution). Разговор был что будет, но это только разговоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то это стандартная стратегия для CAM:

Pmill - 3D offset,

Mcam - scallop,

В UG как вариант - CONTOUR_AREA-Метод управления-область обработки-изменить-применить к шагу- по детали.

Или мы о разных вещах говорим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To all: Остальные системы вообще не знаю и не стоят у нас, так что просветите, если несложно: есть ли в 3 осях функция/опция "равномерное расстояние между ходами"?

Что Вы имеете под этим "равномерное расстояние между ходами", задание количества проходов, и автоматическую генерацию или что-то другое.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то это стандартная стратегия для CAM:

Pmill - 3D offset,

Mcam - scallop,

В UG как вариант - CONTOUR_AREA-Метод управления-область обработки-изменить-применить к шагу- по детали.

Или мы о разных вещах говорим?

Нет, об одних и тех же. Попробовал только что в UG NX5. Работает, респект. Не применял никогда там, вот и не знал. Буду знать, спасибо. На вид ходы не корявые. Правда работает только по закрытому контуру/периметру, если брать стратегию zig-zag или zig, то халявит, не соблюдает расстояние между ходами. Попробовал и long distance и angle. Но это и в TEBISe так, тоже ничего пока не могу сделать.

OldCAM: Что Вы имеете под этим "равномерное расстояние между ходами", задание количества проходов, и автоматическую генерацию или что-то другое?

Ну например: если я задаю шаг 1мм, то я хочу, чтобы расстояние 1мм сохранялось между ходами инструмента независимо от изгиба поверхности.

to ART

Может посчитали, что не нужна. Я вот тоже не убежден, что это улучшит качество ходов инструмента, оно и так неплохое, какие выгоды принесет, тоже мне неясно; потому и спрашиваю пользователей NX6.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

Может посчитали, что не нужна.

Может. А может не смогли реализовать. Подождем.

Я вот тоже не убежден, что это улучшит качество ходов инструмента, оно и так неплохое, какие выгоды принесет, тоже мне неясно; потому и спрашиваю пользователей NX6.

Мне то как раз кажется что выгоду принесет - стойка будет более точнее апроксимировать сплайны, чем больше точек, и равномерность расстояния между ними, тем точнее сплайн, заодно и лишние мелкие перемещения исчезнут. Значит и поверхность после обработки будет более чище.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mikromashina опередил, эта функция есть во всех CAM-ах приличного уровня.

mikromashina опередил, эта функция есть во всех CAM-ах приличного уровня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      эти модели я запилил в солиде 2019 несколько лет назад)) думаю в современном мире все смогут открыть файлы в старом солиде)) ну если у кого то солид древней 2019 тут уже беде не поможешь)) STEP не передает дерево конструирования и вы хрен удлините или укоротите винт))) винт М6 ISO 7380.SLDPRT винт М6х12 под шестигранник.SLDPRT винт М6х35 под шестигранник.SLDPRT винт под шестигранник М6х35 DIN 7420.SLDPRT винт под шестигранник М6хL DIN 7420.SLDPRT
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      прикольный раздел. я раньше его не видел патамушта ниумею юзать меню данного форума. меня слишком быстро банили. а щаз чета не банят разбираюсь потихоньку с этим форумом. вот хочу тут отметиться. я глянул про что пишут другие авторы. вот заметил многие просят модель какой нибудь штуки или устройства и наверняка за долгое время где то нашли или сами замоделили)) припоминаю на одной работе я баловался конфигурациями. так я для этого дела вообще построил структуру той фирмы на своем компе. у меня там были папки со стандартными деталями, которые использовались абсолютно во всех столах, которые продавала та фирма)) ну элементы ножек, балок, а также крепеж мебельный)) я нигде не качал никаких моделей и не юзал тулбоксов с макросами, абсолютно все модели делал сам и складывал в папочки нужные откуда потом ссылил в своих моделях сборок)) предлагаю в этой теме солидвокерам делиться стандартными деталями, которые они часто используют в своей работе!!!!      
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я кстати не юзаю тулбокс от слова совсем)) на каждой новой работе новый солид с новыми настройками и другого года выпуска и глянуть своиже модели с предыдущей работы с использованием тулбокса не выйдет)) я готов потратить месяц на создание детали. которая в тулбоксе за минуту делается, так я хоть в солиде умею работать, а вы полупограммисты с макросами тулбоксовскими))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      почему во всех темах про ускоренную или эффективную работу все лупят только какие то макросы?)) ну я в жизни их не использовал и не представляю что это)) а почему просто про команды, кнопки, меню не пишет никто ничего?)) расскажите как вам удается быстрей и эффективней работать без макросов)) я возьму на заметку. макросы мне не интересны как и линукс, ато скоро уже будут эффективность в солиде через 1C повышать))
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      я не компания)) я частное лицо)) физлицо если быть точнее)) у меня нет работников)) я сам на заводе работаю))
    • Bot
      Чем сложнее методики и технологии, тем более компетентные специалисты нужны для работы с ними. При этом в строительной отрасли острая нехватка квалифицированных кадров. Айбим вносит свой вклад в решение этой проблемы, давно и плодотворно сотрудничает с 15 российскими вузами. А в этом году открылся Университет Айбим. Преподаватели и авторы курсов систематизируют компетенции в области управления проектами, обучают работе с передовым ПО, показывают, как внедрять лучшие мировые практики. На вебинаре: расскажут о планах Университета; познакомят с расписанием курсов; ответят на вопросы. Дата и время: 30 мая 2024 г., 11:00 МСК РЕГИСТРАЦИЯ View the full article
    • Maik812
      Бооольшой геморой!!! особенно для маленькой такой компании..
×
×
  • Создать...