А было все так хорошо...

[Mr Long 0]

Вопрос: Сборка сварной корпусной детали удобна с применением упрощенных представлений (В чертеже на деталь фаски есть, а в сваренной сборке убираешь фаски на деталях).

Но :

после сварки идет мехобработка в модели сборки, и подставленные "simpl represetation" детали не желают попадать в область действия фичи.

И наоборот, если ставить в сборку полновесную деталь - то чертеж самой детали не желает работать с облегченным представлением... Как быть?

[SAS_17 10]

И наоборот, если ставить в сборку полновесную деталь - то чертеж самой детали не желает работать с облегченным представлением...

уточните, я не понял. Деталь вставляете в сборку, наверное и чертеж на сборку? При чем здесь чертеж на деталь, на него сборка не влияет.

А в чертежах на сборку представления должны работать нормально.

[SAS_17 10]

Вот одна из причин для перехода на Wildfire. Задаете детали как гибкие (ненужные фичерсы можно в сборке подавить) и вставляете их в сборку без фасок. Красота!!!

[Mr Long 0]

С моделированием проблем нет. Но чертежи оформляются как на детали (с фасками), так и на сборку (без фасок но с доп мехобработкой).

[Mr Long 0]

Точнее, даже с моделированием сборки вдруг возникла проблема:

Если в упрощенном представлении детали гасить фаску (ту, что под сварку), а затем пытаться мехобрабатывать эту упрощенную деталь, то дополнительный съем материала в сборке на детали в упрощенном представлении не получается.

Или проблема с чертежом детали:

Если упрощенное представление детали гасит нарощенный на фаску материал, то в сборке и чертеже сборки всё хорошо, но как поместить в чертеж детали модель с фаской (в упрощенном состоянии)?? Попытался через левую технологическую сборку единственной детали - размеры не отдаёт...

[SAS_17 10]

но как поместить в чертеж детали модель с фаской (в упрощенном состоянии)??

Никак не поместить, нет доступа к данному инструменту в чертеже на деталь. Данный вопрос уже обсуждали, все только подивились и никто не знает причины такого факта.

Но в 2001 можно в каждом чертежном виде погасить (supress) ненужные фичерсы.

[Mr Long 0]

SAS_17

Спасибо. Попробую. Тоже выход.

[Mr Long 0]

Народ! Подскажите цивилизованные пути!!

[mech 1]

Mr Long

Когда на одном из видов в чертеже необходимо удалить один из элементов можно использовать Family Table. Вставляете необходимый вид Instance, затем выравниваете его командой Alignment.

[Mr Long 0]

mech

А когда необходимо удалить один из элементов на ВСЕХ видах?

[SAS_17 10]

Народ! Подскажите цивилизованные пути!!

В каком Pro/E работаете?

[SAS_17 10]

Вот пример сборки в которой используется механизм - Flexibility.

[Mr Long 0]

SAS_17 : 2001

Ну Flexibility... А дальше? И где Flexibility прячется? Что будет с чертежом?

[SAS_17 10]

Flexibility прячется в Wildfire. А с чертежом будет то, что видите в модели - на одной паре есть фаски, сделанные в моделях, на другой они отсутствуют, но в самих моделях они есть!

Переходите на Wildfire!!!

[Mr Long 0]

SAS_17

Переходите на Wildfire!!!

Не от нас зависит...

[Mr Long 0]

Итак, резюмирую топик: всё, что не WF, то не Pro-E... А жаль...

[Ruslan 266]

Итак, резюмирую топик: всё, что не WF, то не Pro-E... А жаль...

Э, как ты загнул! В WF то же есть свой заморочки, а для слабых машин ProE лучше WF. И из-за пары функций, которые можно сделать быстрее и проще в WF, так говорить!

[SAS_17 10]

И из-за пары функций, которые можно сделать быстрее и проще в WF, так говорить!

- Зря! Много больше новшеств, а главное возможностей...

[Mr Long 0]

Напомню, что речь о системе "тяжелой"...

[Ruslan 266]

Зря! Много больше новшеств, а главное возможностей...

Существенных изменений мало, да и многое я не использую.

Самые важные нововведения:

Трансформация элемента Protrusion <-> Cut и Solid <-> Thin;

Изменение размеров модели в сборке с сохранением размеров в детали.

А насчет возможностей, то не так уже и много. Просто некоторые проще даются, а в ProE просто надо глубже залесть и почитать учебник (Help). А то обычно изучат базовые принципы работы и глубже не лезут, а главное не читают строку сообщений (привыкли в другой программе нажимать иконки и думать, а что же дальше).

Напомню, что речь о системе "тяжелой"...

Что, значит тяжелой?

ProE и Wf одна и таже система, только WF система переписанная на новом ядре с потяжелевшей графической оболочкой, да добавили функций по замечаниям пользователей для упрощения работы (замечу не наших).