уклон

[mrvcf1 97]

Здраствуйте. Какая CAD система сможет такое сделать? Уклон построен от неплоской поверхности 2 действиями?(речь идет только о уклонах)

модель в формате igs test.rar

[IBV 112]

NX - за одно действие.

[trurl 3]

САПР:solidworks

тоже может. В чем подвох?

[mrvcf1 97]

а вы постройте похожее как на картинки.....скачай файл и посмотри, и попробуй повторить такоеж...поймеш в чем разница

[SAS_17 10]

а вы постройте похожее как на картинки.....скачай файл и посмотри, и попробуй повторить такоеж...поймеш в чем разница

скачал ... и не понял! Для начала - не плохо бы выложить модель до уклона, это первое.

Второе, написать, что надо сделать ... ибо померяв уклон, обнаружил, что значение угла переменное по некоторым граням ... а что должно быть?!

[mrvcf1 97]

а чё непонятного то? 1. удаляем боковые грани, от оставшейся поверхности ватягуем тело и всё, можно мучать уклонами. 2. угловой допуск 1градус. Задача не такая простая как может показаться.

[Ug_user 638]

Это с ходу. Угол - 25 градусов. Если угол действительно переменный - то нужно знать где какой. Эскиз сам набросал примерно по твоей модели. В маленьком кармане непросто - надо помозговать.

[SAS_17 10]

2. угловой допуск 1градус.

в вашей моделе угол больше 1 градуса имеет разброс ....

[mrvcf1 97]

Ug_user.....а в маленьком кармане все просто (я так понимаю это UGS) просто когда ты создаеш наружный уклон 1грань уклона заходит в этот карман, по этому сначала строится уклон в кармане....

Вопрос собственно в том что в UGS это можно построить от плоской поверхности, а в нашем случае верхняя поверхность НЕ ПРОСКАЯ, вы сначала от плоской построили уклон, а потом обрезали это не вариант.

На движке до и включая Parasolid v19.1 (UGS, SW, T-flex) можите и не пытаться, вот почему:

Ограничения геометрического ядра Parasloid для уклона тела

Разделяющая поверхность должна быть достаточно большой, для того чтобы на ней получались все кривые пересечения наклоненных граней. Она не должна иметь отверстий внутри замкнутой цепочки кривых пересечения.

Открытая цепочка ребер должна заканчиваться либо на разделительной поверхности у вогнутого ребра или выпуклого ребра «близкого» (т.е. примыкающего или просто присоединенного) к разделительной поверхности.

Может быть:

Одна замкнутая цепочка ребер для построения наклона над поверхностью разделения и одна замкнутая цепочка ребер для построения скругления под поверхностью разделения.

Много пар (т.е. одна над поверхностью, друга под поверхностью) открытых цепочек ребер для построения скругления)

Если используется опция соответствия Наклонов, кривые пересечения от верхних и нижних граней наклона не должны образовывать острый угол при виде сверху на разделительную поверхность. Так получается например для построения наклонов кубика с разделительной поверхностью, близкой к диагонали блока, которая не работает, так как поверхность разделения угла не может быть построена.

Случаи, когда грани тела построения совпадают с гранями тела инструмента известны как недопустимые.

Случаи, когда используется опция Согласование с вогнутыми ребрами или гранями, которые имеют вогнутую проекцию на поверхность разделения, не работают.

Случаи, когда используется разное количество цепочек ребер с верху и снизу от поверхности разделения могут не работать.

Ограничение операции Уклон Тела в NX

Самая Верхняя Ссылочная Точка наклона

Если наклоненные грани пересекают поверхность разделения, опция построения по самой верхней ссылочной точке может не работать.

Наклоны Без Ссылочной Точки

Обычно следующие ограничения действуют на построение наклона тела как с Согласованием, так и без Согласования граней.

С методом ребер

Описанные выше ограничения Parasolid действуют также для методов построения наклонов по ребрам.

У вас могут быть проблемы с выполнением булевских операций.

С методом наклона по граням

Наклон для необработанных областей (случай, когда разделительная поверхность не задана)

Если грани наклона содержат скругление, то построения наклона может не работать.

Двух сторонний уклон

Описанные выше ограничения Parasolid действуют также для построения двух стороннего наклона.

Если указанные грани имеют как выпуклые так и вогнутые ребра, NX выделяет только одну последовательность цепочки ребер. Эта цепочка будет иметь только выпуклые ребра.

Если указанные грани имеют переход от области граней близких к вертикальным (крутым) к области не вертикальных граней, то ребра вертикальных граней ("from parting to isoclines") не рассматриваются как постоянные ребра ребра.

SAS_17

в вашей моделе угол больше 1 градуса имеет разброс ....

я незнаю как вы проводили анализ, вот смотрите

[mrvcf1 97]

неужели ниодна система не может выполнить поставленную задачку? странно, ведь многие програмки для работы с mesh делают это без проблем, конечно не коректно стравнивать поверхностное моделирование с полигональным, но всеже, если это реализовано на уровне mesh (artcam, 3dsmax, др.) почему нельзя сделать это в cad системах?

[SAS_17 10]

я незнаю как вы проводили анализ, вот смотрите

не надоела раскрашивать? Может проще двугранный угол померять, может тогда не будешь фигню отписывать !

[ART 511]

неужели ниодна система не может выполнить поставленную задачку? странно, ведь многие програмки для работы с mesh делают это без проблем, конечно не коректно стравнивать поверхностное моделирование с полигональным, но всеже, если это реализовано на уровне mesh (artcam, 3dsmax, др.) почему нельзя сделать это в cad системах?

Ну потому что в математику CAD - ов заложено ограничение на пересечение и вырождение поверхностей, хочешь делать такие уклоны, пожалуйста, переходи в поверхностное моделирование и сам решай что делать в таких случаях, а в не CAD - ах таких ограничений нет. Вот и вся разница.

[mrvcf1 97]

не надоела раскрашивать? Может проще двугранный угол померять, может тогда не будешь фигню отписывать !

покажи то место где тебя интересует угол? И эта "фигня" в сообщении №9 была взята из документации слово в слово.

[EugenTrue 46]

Здраствуйте. Какая CAD система сможет такое сделать?

Хорошая задачка - загадка. Поверхностным моделированием такое пол-дня делать, а полигонами не выдержать углов.

Метнулся за T-Flex ом...

[SAS_17 10]

покажи то место где тебя интересует угол? И эта "фигня" в сообщении №9 была взята из документации слово в слово.

Цвет подразумевает работу с цветовой шкалой, есть численные методы - двугранный угол позволяет именно численно оценить. А в основании действительно чёткие 60 градусов, снимаю претензию по углу!

[volodja 77]

1.rar

неужели ниодна система не может выполнить поставленную задачку? странно, ведь многие програмки для работы с mesh делают это без проблем, конечно не коректно стравнивать поверхностное моделирование с полигональным, но всеже, если это реализовано на уровне mesh (artcam, 3dsmax, др.) почему нельзя сделать это в cad системах?

Для целей САМ без проблем в Tebis; пять минут, включая всё: прочитать, покрутить, понять, создать, экспортировать обратно, положить на сайт. Вот картинка и модель.

P.S. В середине маленький контур забыл, ещё одна картинка , модель уже неохота снова класть.

Чтобы не будить огромные надежды, скажу что поверхности скручены частично, но строятся за один клик без предварительных операций и для САМ более чем достаточно .

Изменено 4 августа 2009 пользователем volodja

[mrvcf1 97]

no comment

[volodja 77]

no comment

Или читать сообщения надо повнимательней или я уж не знаю, как ещё выделить текст.... для целей САМ без проблем в Tebis; пять минут, включая всё; Чтобы не будить огромные надежды, скажу что поверхности скручены частично, но строятся за один клик без предварительных операций и для САМ более чем достаточно

Красным цветом и огромными буквами, что-ли?

Задача конечно не такая простая, но готовое решение за одну минуту вообще без раздумий - по-моему, это отлично. И я с поверхностями плохо знаком. При случае спрошу у своих CADовских коллег. Ещё раз повторюсь: для САМ-задач хватает с избытком,на подфоруме Тebis выложил картинку с готовой операцией для примера. Кстати то, что у вас открылось, есть результат скрученных поверхностей плюс передача данных через две системы. У меня изначально выглядит вполне прилично.

[Krusnik 418]

Интересная задача. Вот что у меня получилось в SolidWorks, думаю Pro/E тоже так сможет.

Изменено 5 августа 2009 пользователем Krusnik

[mrvcf1 97]

Интересная задача. Вот что у меня получилось в SolidWorks, думаю Pro/E тоже так сможет.

и что это? вы тему почитайте