Тепловой расчет с перемещающимся "пятном нагрева"

[KSVSVK 6]

Задача: расчитать переходной тепловой процесс прогрева металлической плиты движущимся пятном нагрева (лазер, электронный луч, электрическая дуга и т.д.)

Основная проблема: учет перемещения "пятна нагрева"

Возможные варианты:

1. Построение вдоль траектории пятна "Бегущей строки" -- набора мелких прямоугольных фрагментов с дальнейшим заданием для каждого из них графика мощность-время. Основная сложность -- количество данных фрагментов.

2. Замена движения набором последовательных положений пятна с построением для каждого из них своей сетки конечных элементов. Основная сложность -- использование в качестве начального условия результата предыдущего расчета (сетки отличаются)

3. Использование Motion. Основная сложность -- "стыковка" задачи перемещения и тепловой задачи.

Кто что посоветует?

С уважением.

[a_a_a+ 11]

Первый вариант самый разумный. Один раз напрягся - и все ОК.

Несовпадающие сетки - это бяка.

COSMOSMotion здесь вообще не при чем.

[KSVSVK 6]

Первый вариант самый разумный. Один раз напрягся - и все ОК.

В случае круглого пятна, как я понял, лучше "замостить" строку шестиугольниками в 3 ряда.

Остался вопрос: как их построить?

Чтобы можно было задать свои условия для каждого "пятна" требуется выделять каждое линией разрыва.

1. Строить отдельный эскиз под каждый шестиугольник --- это... несколько сотен эскизов.

2. Создать массив линий разрыва не получилось.

3. Создать эскиз с полным изображением "мозаики" --- бесполезный путь, т.к. по нему не создается линия разрыва.

С уважением.

[a_a_a+ 11]

А зачем шестигранники - путь, ведь, является полосой со скругленными концами.

Значит просто набор прямоугольников с общими сторонами | | | | | | |

[KSVSVK 6]

А зачем шестигранники - путь, ведь, является полосой со скругленными концами.

Значит просто набор прямоугольников с общими сторонами | | | | | | |

Пятно нагрева -- круг. На гексогональной сетке он отобразиться лучше, а фрагментов потребуется меньше.

Дальше -- заколдованный круг: при построении массива шестиугольников, соприкасающихся сторонами, в ходе проверки применимости эскиза выдается ошибка: пересекающиеся контуры, а если оставить зазоры -- Cosmos свихнется при построении сетки элементов.

[KSVSVK 6]

Дальше -- заколдованный круг: при построении массива шестиугольников, соприкасающихся сторонами, в ходе проверки применимости эскиза выдается ошибка: пересекающиеся контуры, а если оставить зазоры -- Cosmos свихнется при построении сетки элементов.

Отвечаю сам себе и возможным любопытным:

Пришлось сделать не деталь с линиями разъема, а сборку с массивами деталей.

Посчиталось все нормально, но при попытке построения анимации непонятки:

Выдается сообщение о нехватке памяти (3Гб -- ОЗУ, еще 200Гб -- виртуальная память). Причем иногда анимация строится, а чаще -- нет. Если она строится, то не срабатывает кнопка хелпа. Диспетчер задач показывает объем файла подкачки 1.7Гб. Также не получается сохранить анимацию в *.avi файл.

[dronm 26]

Может не в тему но... Как это бы делалось в ANSYS. Задача - смоделировать приварку мембраны к основанию лазером. Первоначально мембрана прихвачена в четырёх точках на 12,3,6 и 9 часов. Вот что получилось :

<noindex>http://rapidshare.com/files/259376078/filestr.rar.html</noindex> - мультик, распределение температур

<noindex>http://rapidshare.com/files/259376453/fileterm.rar.html</noindex> - мультик, деформации, собсвенно шов не показан.

Может кому понравится и понадобится.

[KSVSVK 6]

Отвечаю сам себе и возможным любопытным:

Пришлось сделать не деталь с линиями разъема, а сборку с массивами деталей.

Посчиталось все нормально, но при попытке построения анимации непонятки:

Выдается сообщение о нехватке памяти (3Гб -- ОЗУ, еще 200Гб -- виртуальная память). Причем иногда анимация строится, а чаще -- нет. Если она строится, то не срабатывает кнопка хелпа. Диспетчер задач показывает объем файла подкачки 1.7Гб. Также не получается сохранить анимацию в *.avi файл.

При переносе задачи из SW2007 в SW2010 перестал запускаться расчет. Говорит "Сбой". Задача теплового расчета, приведенная в примерах, при этом считается нормально.