Перейти к публикации

Задачка для знатоков


Serko

Рекомендованные сообщения



Не знаю, прально ли я понял задачу. Если ось спирали совпадает с осью тела вращения, то для этого в катьке есть опция в меню создания спирали

post-875-1094101157_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё верно!

Создать спираль на цилиндре ещё можно при помощи опции построения линии под углом к другой линии на опоре.

post-311-1094106214_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сворачивает диалоговые окна команд? только для чего это нужно, не пойму. Правда в специфических командах (вставка оборудования, например) там можно задать координаты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У этой функции нет серьёзного практического назначения. Я видел как её используют для демонстрации удобства работы в CATIA.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если чуть усложнить задачу, предположив что нет таких специальных возможностей для построения винтовых линий? То тогда как построить? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том смысле, что нет ни первого, ни второго способа (прямая под углом к кривой с опцией расположения результата на примыкающей поверхности?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том смысле, что нет ни первого, ни второго способа (прямая под углом к кривой с опцией расположения результата на примыкающей поверхности?)

<{POST_SNAPBACK}>

Да - именно в этом смысле. Есть только возможность построить обычную винтовую линию по диаметру, высоте, шагу. (типа на цилиндре).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

:blink:

Тогда вычислить точки и по ним построить сплайн. Я так думаю, что можно небольшой макрос написать для рассчёта координат точек.

P.S. Какие ещё способы можете предложить?

Изменено пользователем Serko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если можно винтовую линию построить, то по ней протаскиваем контур, который пересекает тело типа кувшина. Линия пересечения контура с кувшином будет решением.

Типа так:

post-311-1094196905_thumb.jpg

Изменено пользователем Serko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь на такой спирале построить ещё спираль.

post-311-1094199055_thumb.jpg

Как? :smile:

Изменено пользователем Serko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А построить еще винтовую поверхность по данной спирали, но добавить условие - НОРМАЛЬ к образующей поверхности во всех точках траектории.

post-1135-1094199449_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Какие ещё способы можете предложить?

Пока отвлекся на работу - мой способ уже предложили. :rolleyes:

Построить винтовую поверхность и найти линию пересечения с телом. Проходит такое построение в любой системе и можно построить винтовую на любом теле (не обязательно теле вращения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS17

В голову приходил подобный способ, только без создания поврехности, а используя просто операцию проецирования с опцией Normal

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь на такой спирале построить ещё спираль.

Я тоже как то так развлекался. Делал спираль в спирале, а вокруг этой спирале еще одну и все это по S-закону :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Это тоже можно.

post-311-1094720666_thumb.jpg

Поецируем спираль на тело вращенияпо нормали, затем свипом натягиваем поверхность.

SAS_17

А под любым углом к поверхности?

Изменено пользователем Serko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сечение в любой точке траектроии определяет нормаль, то построить спираль с наклоном под нужным углом можно. В эскизе рисуем линию под нужным углом от вектора нормали... . Я правильно понял вопрос? А модельку я показал из базового учебного курса по проектированию поверхностей.

Я почему спросил про такое построение. В свое время пользователи SolidWorks не смогли построить нужную им геометрию из-за отсутствия данного функционала. Тепперь SolidWorks получил доступ к некоторой математики CATIA, будем ждать резкого наращивания его функционала. Если конечно на такоей шаг пойдет высший менеджмент.... ????

Изменено пользователем SAS_17
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Я сомневаюсь, что SW получил доступ к математике CATIA. Во-первых, математика для поверхностного моделирования, скорее всего одна. Во-вторых, SW строится на ядре Parasolid, а значит и возможности по геометрическому моделированию идут оттуда. UG построена тоже на этом ядре, но поверхности там сильнее, чем в SW. Скорее всего, у разработчиков SW просто руки не дошли до использования возможностей Parasolid.

Наделить SW возможностями CATIA – значит убить все тяжёлые САПРы в ближайшие лет 10. Dassault на такое не пойдёт. Просто SW, как и другие системы развивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...