PTC освещает дорогу САПР на 20 лет вперед

[bomber 45]

PTC освещает дорогу САПР на 20 лет вперед

Интерес к ежегодной конференции пользователей PTC/USER, традиционно проходящей в начале июня во Флориде, в этот раз был заблаговременно подогрет майским анонсом о восхождении на капитанский мостик одного из ведущих мировых поставщиков САПР/PLM Джеймса Хеппельманна.

Все собравшиеся ждали от Джеймса информации о новой стратегии компании, и она не заставила себя ждать — новый CEO (который вступит в должность 1 октября 2010 г.) объявил, что уже 28 октября он презентует не больше не меньше как стратегию развития PTC на ближайшие 20 лет под названием «Project Lightning» (что можно перевести как «план освещения»). Отдельные детали это стратегии стали известны из выступления Джеймса и последовавшего за ним письменного заявления.

Из документа следует, что 1990-е годы, когда рынок САПР развивался очень динамично, когда технологические инновации активно внедрялись в приложения, остались позади. Последнее десятилетие разработчики оставили мысль о радикальных инновациях, сосредоточившись на шлифовке пользовательского интерфейса, реализации новых возможностей по автоматизации проектирования и разработке специализированных модулей. Однако, в современных приложениях остается нерешенным ряд больших проблем, что оставляет большой простор для инноваций.

К настоящему моменту, констатирует PTC, сложилось несколько парадигм моделирования, в рамках которых системы по-разному взаимодействуют с пользователем:

двумерное моделирование — весьма простое для освоения и знакомое нам еще со времен детских рисунков,

трехмерное прямое моделирование — более сложная парадигма, которая похожа на двумерное моделирование в смысле взаимодействия с моделью, усложнена применением этих методов в 3D,

трехмерное параметрическое моделирование (на основе истории построения) — самый изощренный подход, который обладает максимальной мощью, но доступен только весьма квалифицированным пользователям.

Все эти парадигмы реализуются в рамках разных систем, что вынуждает компанию, занимающуюся проектными работами, выбирать, что лучше подходит в ее виде деятельности. Но каждый проект требует своих инструментов; нельзя все время использовать что-то одно. Пользователям необходим набор инструментов, реализующих все эти парадигмы в рамках одной платформы. Именно разработке такого набора и будет посвящен грядущий «Проект освещения».

Заодно PTC обещает решить проблему работы со сборками, содержащими разные варианты одного изделия. Сейчас простые сборки моделируются на уровне CAD, а те, что число вариантов существенно, конфигурируются в PLM. PTC обещает объединить эти подходы в один.

Из всего текста создается впечатление, что речь идет о грядущей унификации Pro/E, CoCreate и Windchill в рамках одной платформы. Что ж, осталось дождаться 28 октября, чтобы увидеть, что стоит за данными рекламными заявлениями — настоящая технологическая революция или всего лишь понятное желание вернуться в счастливые 1990-е, когда PTC была единоличным и безусловным лидером на рынке машиностроительных САПР.

[PeterShilnikov 1]

PTC была единоличным и безусловным лидером на рынке машиностроительных САПР.

Что-то не припомню такого. В то же время Unigraphics имел достаточно сильные позиции, CATIA v4 была слабенькой, не сравнимой с нынешней v5, но существовали еще CADDS4 и CADDS5.

[SAS_17 10]

Что-то не припомню такого. В то же время Unigraphics имел достаточно сильные позиции, CATIA v4 была слабенькой, не сравнимой с нынешней v5, но существовали еще CADDS4 и CADDS5.

в то время СССР был на обочине этих технологий, потому и не знаете, а про сильные позиции UG и CATIA , вы путаете понятия - сильная позиция, не означает лидирование в технологиях. Именно РТС предложил для машиностроения массовую эффективную систему и захватил значительный рынок, заставив остальных делать нечто аналогичное!

[bomber 45]

.......заставив остальных делать нечто аналогичное!

Действительно, САПРы развиваются только тогда, когда есть конкуренция.

[Sulla 17]

Действительно, САПРы развиваются только тогда, когда есть конкуренция.

На какой-то из конференций я услышал, что именно ПРОЕ впервые ввел солид в проектирование. Остальные- благополучно передрали эту идею .

[Den 1]

На какой-то из конференций я услышал, что именно ПРОЕ впервые ввел солид в проектирование. Остальные- благополучно передрали эту идею .

А после Вашего поста любой может вполне законно сказать:

- На каком-то форуме я читал, что именно ПРОЕ впервые ввел солид в проектирование. И далее по тексту...

На самом деле история PTC не простирается столь далеко в глубь веков. Цитата из "The History of CAD "

Early solid modeling software first started showing up in the late 70s. Taking basic geometric objects such a sphere, block, cylinders and wedges and combining them using Boolean operations such a remove a cylinder from a block to create a hole.

ProE, насколько помню, с 89 года.

[Sulla 17]

Есть разница между Show up- т.е. просто представить и внедрить это в программу как неотъемлемую часть проектирования.

[BSV1 1 724]

К настоящему моменту, констатирует PTC, сложилось несколько парадигм моделирования, в рамках которых системы по-разному взаимодействуют с пользователем:

двумерное моделирование — весьма простое для освоения и знакомое нам еще со времен детских рисунков,

трехмерное прямое моделирование — более сложная парадигма, которая похожа на двумерное моделирование в смысле взаимодействия с моделью, усложнена применением этих методов в 3D,

трехмерное параметрическое моделирование (на основе истории построения) — самый изощренный подход, который обладает максимальной мощью, но доступен только весьма квалифицированным пользователям.

Все эти парадигмы реализуются в рамках разных систем, что вынуждает компанию, занимающуюся проектными работами, выбирать, что лучше подходит в ее виде деятельности. Но каждый проект требует своих инструментов; нельзя все время использовать что-то одно. Пользователям необходим набор инструментов, реализующих все эти парадигмы в рамках одной платформы. Именно разработке такого набора и будет посвящен грядущий «Проект освещения».

А разве в ПроЕ и других тяжах сейчас этого нет?

[PeterShilnikov 1]

А после Вашего поста любой может вполне законно сказать:

- На каком-то форуме я читал, что именно ПРОЕ впервые ввел солид в проектирование. ...

ProE, насколько помню, с 89 года.

В Anvil солиды появились где-то году в 1985, а в PATRAN - наверное, в районе 1978, но там солиды были своеобразные - hyperpatch, т.е. как бы сплайновая поверхность, но имеющая параметры не u,v а u,v,w.

Да и если рассудить логически, если бы не было твердотельного моделирования, откуда появлялись бы сетки МКЭ из объемных элементов? А программы МКЭ, считающие объемные элементы, появились задолго до Pro/E.

Повторю еще раз: дилер - не профессия, а состояние души.

[bomber 45]

Кто про Фому - кто про Ерему. Четко же сформулировано

.......речь идет о грядущей унификации Pro/E, CoCreate и Windchill в рамках одной платформы.

[Den 1]

Кто про Фому - кто про Ерему. Четко же сформулировано

Sulla неосторожно приписал PTC идею солидов. Захотелось уточнить. Чёткость формулировок не при чём.

[Booster 103]

Sulla неосторожно приписал PTC идею солидов. Захотелось уточнить. Чёткость формулировок не при чём.

Видимо он имел ввиду параметрическое моделирование в том виде в котором оно имеет быть сейчас. Это действительно был РТС ну или по крайней мере широко распространил эту парадигму.

[Den 1]

Видимо он имел ввиду параметрическое моделирование в том виде в котором оно имеет быть сейчас. Это действительно был РТС ну или по крайней мере широко распространил эту парадигму.

Скорее всего, да. Но как это озвучил... Упомянул и идею целиком, и "передравших" её негодяях...

[Sulla 17]

Sulla неосторожно приписал PTC идею солидов. Захотелось уточнить. Чёткость формулировок не при чём.

Den, я не приписывал идею солида РТС. Я сказал, что именно РТС впервые ввел идею солида с помощью своей программы в каждодневное проектирование на CAD CAM системе. Читайте внимательнее и оставьте свои фантазии для кого-нибудь другого.

[Den 1]

[Я сказал, что именно РТС впервые ввел идею солида с помощью своей программы в каждодневное проектирование на CAD CAM системе.

Опять-же не правы. К середине 80-х твердотельное моделирование было у большинства коммерческих систем проектирования.

- Unigraphics

- I-DEAS

- Computervision

это из тех, что знаю.

Картинки от Unigraphics 83-84 годов:

Sulla, примите уж уточнение Booster-а, и разойдемся с миром.

[MFS 248]

PTC что-то такое ввел первым, да. Я до сих пор думал что фичерсы. Нет?

[Sulla 17]

Den, ознакомтесь, пожалуйста, вот с этим

<noindex>http://www.ptc.com/company/history-and-acquisitions.htm</noindex>

Обратите внимание на год 1988-ой.

А теперь- обратите внимание на этот источник

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Pro/ENGINEER

</noindex>

Раздел-Overview, можно со второго абзаца.

[PeterShilnikov 1]

PTC что-то такое ввел первым, да. Я до сих пор думал что фичерсы. Нет?

Вообще-то "feauture" примерно соответствует русскому термину "КТЭ - конструктивно-технологический элемент", а я слышал, что в НИАТ наверное в 70-е годы, а может быть и раньше проводились очень серьезные работы по созданию теории КТЭ. Другое дело, что сейчас все эти тома с отчетами пылятся где-то в шкафах.

[MFS 248]

Вообще-то "feauture" примерно соответствует русскому термину "КТЭ - конструктивно-технологический элемент",

Вы, пожалуйста, поосторожнее с такими заклинаниями... они могут вызвать очень живучих демонов)).

Другое дело, что сейчас все эти тома с отчетами пылятся где-то в шкафах.

В том и соль, что в НИАТ проводились работы, а реализовала - PTC.

[Sulla 17]

В том и соль, что в НИАТ проводились работы, а реализовала - PTC.

А что такое РТС? Ведь это Сёма Гейсберг из Ленинграда !