Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здесь 2 в одном:

Як-1 и Як-1Б (с обниженным гаргротом - он остался "за кадром") + лыжи, ПТБ....

Масштаб 1/72

post-4778-1289919386_thumb.jpg

"Эпопея" создания этой модели продолжалась 2г. (два года) - Заказчик не торопил...

Сменилось три версии Инвентора (11я, 2008я - бета, 2009я - бета).

Когда пришла пора сдавать - принимать, Кризис был уже в самой пиковой фазе.

И было-то ПОЧТИ за даром, а стало СОВСЕМ... Но надежда на гонорар меня еще не покинула.

... С базовой геометрией проблем не было, с имитацией провисания полотняной обшивки Инвентор справлялся тоже достаточно легко.

Серьезны проблемы возникли при ваянии воздухозаборника в корне крыла слева - потребовалась "помощь" CATIA. А потом при имитации стыков листов жесткой обшивки обошелся SW-ом (2009).

Ввиду уж очень мелкого масштаба, оборудование кабины (для возможности отливки и послед. сборки) - смотрится неадекватно (очень грубо), равно как и расшивка.

post-4778-1289919544_thumb.jpg

post-4778-1289919569_thumb.jpg

post-4778-1289919592_thumb.jpg

post-4778-1289919634_thumb.jpg

post-4778-1289919656_thumb.jpg

Похожую модель видел в галерее Форума - там, вроде, масштаб побольше и смотрится симпатичнее.

Вообще-то такая работа не для Инвентора, но тут был принцип: коль назвался бета-тОстером - моЧи, т.е. моГи.

...А коль совсем Инвенторм не в моЧь -

Катя или Солид могут хорошо помочь...

Деталей - 87

Сборок - 2

Чертежей - 0

Autodesk Inventor (2008-2009-2010) + CATIA(V5) + SW (2009)

2 года

PS

В помощь от Заказчика было ок.3х дес. фото Як-1Б из музея Саратовского авиазавода.

Поражает, потрясает и ужасает неимоверно низкое качество внешней отделки, просто ПОХАБНО, если такой термин, в принципе, может быть применен к БОЕВОМУ САМОЛЕТУ. Полагаю, что внутри было не на много лучше.

Мне не нужно ничего объяснять, я сам ВСЕ понимаю... это делали женщины, подростки (факт. дети)...

Но кто-то должен был на ЭТОМ лететь... и ПОБЕЖДАТЬ...

post-4778-1289919795_thumb.jpg

Лилия Литвяк (15 сбитых вражеских самолетов)

ВИКИПЕДИЯ:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8F%D0%BA,_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Утверждено ConcursusMMX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Красиво. Я не знаю, можно ли спрашивать здесь такие вещи... но сильно хочется узнать. Не могли бы пояснить, как именно Инвентор не справился? Не было каких-то нужных команд или выдавал ошибку при построении какой-то геометрии? Или, может, можно было все сделать в Инвенторе, но потребовалось бы изрядно поизвращаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поражает, потрясает и ужасает неимоверно низкое качество внешней отделки, просто ПОХАБНО, если такой термин, в принципе, может быть применен к БОЕВОМУ САМОЛЕТУ. Полагаю, что внутри было не на много лучше.

Мне не нужно ничего объяснять, я сам ВСЕ понимаю... это делали женщины, подростки (факт. дети)...

Но кто-то должен был на ЭТОМ лететь... и ПОБЕЖДАТЬ...

А, помнится, читал я, что Яковлев больше всех прочих боролся за культуру производства.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, помнится, читал я, что Яковлев больше всех прочих боролся за культуру производства.

Судя по всему, так и не победил... Русский народ непобедим.

Многие годами борются с зелёным змием... каждый раз побеждает змий...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по-порядку вопросов:

- Инвентор просто не выполнял некоторые команды (чаще всего радиусы)

- Яковлев в своих мемуарах писал о "культуре веса" и "... отделке..." [выставочного образца]

..." англичанин хитрец, чтоб работе помочь изобрел..."

а в СССР традиционная технология - "лом да ма.."

но это все темы других топиков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... наверное, эта работа не для раздела конструирования - в моделирование надо бы.

да, это не для конкурса конструирования работа)) Конструктором этого изделия был другой человек))

"Деталей - 87

Сборок - 2

Чертежей - 0"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, что работа как-раз для этого раздела. Только подана она не совсем корректно. Не показано членение модели на детали (определяется разработчиком), не показаны вспомогательные элементы конструкции для обеспечения удобной и точной сборки-склейки (определяется разработчиком), не показаны конструкторские решения и особенности разработки пластиковых деталей. И много других аспектов. Ну и еще несколько из мелочей, которые бросаются в глаза. Судя из масштаба 1:72 диаметр трубы ПВД на левой консоли около 0.4 мм. Отлить такое не просто. Подсечки на деталях фонаря также не технологичны (требуют боковых ползушек). Хотя, может я и ошибаюсь - по картинкам затруднительно точно сказать.

Изменено пользователем mnfctrer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работа понравилась. Представляю что это такое по объёму. Сразу вспомнилось как один раз компоновал газовый нагреватель (водяной котел) с трубками, горелкой и т. п. и всё это моделировал. Оценка - 5 за труд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, что работа как-раз для этого раздела. Только подана она не совсем корректно. Не показано членение модели на детали (определяется разработчиком), не показаны вспомогательные элементы конструкции для обеспечения удобной и точной сборки-склейки (определяется разработчиком), не показаны конструкторские решения и особенности разработки пластиковых деталей. И много других аспектов. Ну и еще несколько из мелочей, которые бросаются в глаза. Судя из масштаба 1:72 диаметр трубы ПВД на левой консоли около 0.4 мм. Отлить такое не просто. Подсечки на деталях фонаря также не технологичны (требуют боковых ползушек). Хотя, может я и ошибаюсь - по картинкам затруднительно точно сказать.

Замечания к ПРЕДСТАВЛЕНИЮ проекта весьма существенны... :blush:

вся "технология" согласована с Заказчиком (он же изготовитель), но я не уполномочен на представление этой составляющей проекта. :ninja:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имею некоторое отношение к подобным моделям. Могу сказать, что модель выполнена весьма аккуратно и тщательно. Естественно, любая технология изготовления имеет свои нюансы, но не зная конкретики, нет смысла их обсуждать.

То, что разные элементы делались с использованием разного софта с одной стороны говорит о владении автором этим софтом, с другой стороны наводит на мысль о недостаточном уровне владения. Я считаю, что на таком небольшом проекте использование разнородного софта не оправдано. Наверное, имело смысл добиться результата полностью в Инвенторе.

А вообще работа симпатичная, хоть и серая (по цвету).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечания к ПРЕДСТАВЛЕНИЮ проекта весьма существенны... :blush:

вся "технология" согласована с Заказчиком (он же изготовитель), но я не уполномочен на представление этой составляющей проекта. :ninja:

Безусловно, это приятно, что технологичность работы согласована. Понятно, что членение составляет определенную коммерческую тайну. Но как тогда оценить вклад разработчика? Да, вроде внешние обводы выполнены аккуратно (о копийности трудно судить - нет основных проекций). Но этого маловато. Может быть все выполнено и безукоризненно, не буду спорить. Я просто отметил, что об этом очень трудно судить при данной подаче.

Я имею некоторое отношение к подобным моделям. Могу сказать, что модель выполнена весьма аккуратно и тщательно. Естественно, любая технология изготовления имеет свои нюансы, но не зная конкретики, нет смысла их обсуждать.

То, что разные элементы делались с использованием разного софта с одной стороны говорит о владении автором этим софтом, с другой стороны наводит на мысль о недостаточном уровне владения. Я считаю, что на таком небольшом проекте использование разнородного софта не оправдано. Наверное, имело смысл добиться результата полностью в Инвенторе.

А вообще работа симпатичная, хоть и серая (по цвету).

Может быть я и ортодокс, вероятно. Но когда речь идет об использовании автором или предприятием нескольких програмных продуктов высокого уровня одновременно - мне кажется, что там не все в порядке. Практически, все упомянутые продукты предоставляют комплексные решения в большинстве направлений. Что-то либо с организацией, либо с глубиной освоения. ИМХО.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь 2 в одном:

Як-1 и Як-1Б (с обниженным гаргротом - он остался "за кадром") + лыжи, ПТБ....

Масштаб 1/72

Автор хорошо владеет программными средствами и демонстрирует соответствующий результат.

Оценка 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

................................................

Может быть я и ортодокс, вероятно. Но когда речь идет об использовании автором или предприятием нескольких програмных продуктов высокого уровня одновременно - мне кажется, что там не все в порядке. Практически, все упомянутые продукты предоставляют комплексные решения в большинстве направлений. Что-то либо с организацией, либо с глубиной освоения. ИМХО.

я по поводу "глубины освоения"_

в описании к проекту есть достаточно прозрачный намек на то, что я уж несколько лет к ряду был Beta-tester Autodesk Inventor -

это еще не волшебник, но... (ща завязал - не интересно)

для ЛЮБОГО "солида" существуют невпихуемые... радиусы, например...

для СолидВорка граница невпихуемости радиусов и нек-рых других операций несколько дальше (глубже), чем для Инвентора, но она все же есть... (а СВ я действительно не знаю - только радиусы)...

БЕЗграничен только "каркас" (тут ограничивает только сам Юзер, как скульптор или как математик...)...

Раньше (годиков 4-5тому), когда Инвентор упирался какие-то элементы я делал в Симатроне (только в ИТ, Элит я "не принял")... как "глубина освоения" - в галерее Форума мой Спитфайр

а сейчас это CATIA (5) - Катенька, как Симатрон, но еще и с параметрами...

Кати сразу много нельзя, ее как "Арарат" - маленькими глоточками...

прошу пардон за некоторую саморекламу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из-за "радиусов" метаться среди САПРов мне кажется не совсем правильным. Ведь "втупую" для программиста (разработчика САПРА) реализовать любую возможность не фокус. Но чего стоят картинки? А вот чтобы эта возможность потом была анализируема, на ее основе сделана оснастка, потом изготовлена на ЧПУ (тут же постпроцессор и управляющая программа) и много еще чего - вот это не просто. В том числе не просто вывести конструктора любыми средствами на технически грамотное решение. Поэтому уважающие себя САПРЫ (вернее их разработчики) совсем не обязаны выполнять любую прихоть пользователя. Они пытаются обеспечить обоснованное, комплексное и грамотное, пусть не всегда видимое сразу, решение. А вот не очень уважающие себя часто позволяют себе лишнее. Это, конечно, не касается "основных игроков" Unigraphics, CATIA и Pro/Engineer. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, что работа как-раз для этого раздела. Только подана она не совсем корректно. Не показано членение модели на детали (определяется разработчиком), не показаны вспомогательные элементы ...

<noindex>Работа в той же теме</noindex> Перемещена по замечаниям, как я понял. Отличие только в объекте и ньюансах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Работа в той же теме</noindex> Перемещена по замечаниям, как я понял. Отличие только в объекте и ньюансах.

В таком виде похоже на то.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Работа в той же теме</noindex> Перемещена по замечаниям, как я понял. Отличие только в объекте и ньюансах.

Моя тема <noindex>Конструирование масштабной копии здания</noindex> перемещена по моей просьбе - в самом деле не туда ее отправил. Хотя:

... кажется, что работа как-раз для этого раздела ... членение модели на детали ... не показаны вспомогательные элементы конструкции для обеспечения удобной и точной сборки-склейки ... не показаны конструкторские решения и особенности разработки

Остро не хватало времени для того чтобы "преподнести" должным образом.

Изменено пользователем Автор
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что тема "Конструирование масштабной копии здания" теперь в правильном разделе, в ней есть моделирование, архитектура, промышленный дизайн и все что угодно далее по списку, кроме собственно конструирования, наверное эту тему "Як-1 (1/72)" также нужно переместить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все красиво. Но, наверное, эта работа не для раздела конструирования - в моделирование надо бы.

Может и так, но создать копию - тоже искусство (!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
×
×
  • Создать...