Перейти к публикации

И снова о выборе CAM-программы


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Как и у многих на предприятии стоит выбор CAM-программы.

На данный момент рассматриваются два варианта: DelCAM и SolidCAM.

Станки со стойкой Fanuc:

Токарно-карусельный;

Фрезерный обраб. центр (5 координат, поворотный стол, инструмент в одной плоскости);

Горизонтально-расточной (поворотный стол, выдвижение шпинделя в гориз. направлении-W ось, поворот стола-B-ось, движение стола к шпинделю-Y-ось, фрезерный суппорт Модель HBM-4T);

И токарный с приводным инструментом, осью Y.

Какую программу можете посоветовать под данное оборудование? В чем работать попроще?

Заранее благодарю за ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Какую программу можете посоветовать под данное оборудование?

CAM должна выбираться не под оборудование, а под детали и типы обработки.

На данный момент рассматриваются два варианта: DelCAM

Нет такой CAM системы. Вы, наверное, FeatureCAM имеете в виду?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAM должна выбираться не под оборудование, а под детали и типы обработки.Нет такой CAM системы. Вы, наверное, FeatureCAM имеете в виду?

Возможно, хотя видимо что-то на подобе этого... <noindex>http://www.delcam-ural.ru/cam_40</noindex>

>У делкама уже есть токарный модуль?!

Не знаю, не работал с этой программой ни разу...

В общем я к Solid больше склоняюсь...

Но есть одно НО. У нас КИМ работает на софте от Делкама и момент такой: КИМ обмеряет деталь и сохраняет в каком-то формате. Начальство хочет, чтобы построенная модель по обмерам открывалась том-же софте, т.к. в SolidWorks пока что открыть не получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В будущих релизах в Delcam for SolidWorks будет добавлена поддержка всех операций механообработки, включая точение, проволочную электроэрозионную обработку и программирование торкарно-фрезерных обрабатывающих центров.

Токарно-фрезерные - это не очень просто, поэтому скорее всего не очень скоро. Точнее совсем не скоро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Токарно-фрезерные - это не очень просто, поэтому скорее всего не очень скоро. Точнее совсем не скоро.

Ага, Mastercam 3 года назад заявлял (и даже видеоролики показывал) о нормальном токарно-фрезерном модуле с синхронизацией. Не получилось, купили в швейцарии компанию, год делали-делали, нифига не сделали.

с ESPRIT тоже самое - выпустили крутую CAM систему нового поколения и никому не дают, даже дилерам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выпустили крутую CAM систему нового поколения и никому не дают

Самим надо? :rolleyes:

такая корова нужна самому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, Mastercam 3 года назад заявлял (и даже видеоролики показывал) о нормальном токарно-фрезерном модуле с синхронизацией. Не получилось, купили в швейцарии компанию, год делали-делали, нифига не сделали.

с ESPRIT тоже самое - выпустили крутую CAM систему нового поколения и никому не дают, даже дилерам...

Вот-вот, это ни хрена не просто, хотя бы из-за единой базы инструментов для токарки, сверления и фрезерования. У Tebis с токаркой задержка на год получилась.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, хотя видимо что-то на подобе этого... ]]>http://www.delcam-ural.ru/cam_40]]>

А. Это пока не советуют, советуют брать FeatureCAM - там и токарка ничего и фрезерка.

Не знаю, не работал с этой программой ни разу.

Но есть одно НО. У нас КИМ работает на софте от Делкама и момент такой: КИМ обмеряет деталь и сохраняет в каком-то формате.

Это самое интересное. Если сохраняется облако точек или STL, то тут SolidCAM и FeatureCAM могут быть совсем не к месту, нужен будет специализированный САМ-модуль. Что сканируете-то?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Узнал более подробную информацию.

В общем происходит обмер детали-строится облако точек. Обмер производится программой PowerShape. Это облако открываертся этой же программой, строится модель на основании точек и сравнивается с ними. Сохраняет модель соответсвенно в формате, который открывается в PowerShape, в других программах не хочет открываться.

Компания Delcam предлагает нам продукты PowerMill и FeautureCAM. Как я понимаю в них будет без проблем открываться файл, полученный в PowerShape.

В PowerMill, как я понимаю, токарка отсутсвует, следовательно не подходит. Остается FeautureCAM и SolidCAM. В солиде вряд-ли будет файл открываться. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем происходит обмер детали-строится облако точек. Обмер производится программой PowerShape. Это облако открываертся этой же программой, строится модель на основании точек и сравнивается с ними. Сохраняет модель соответсвенно в формате, который открывается в PowerShape, в других программах не хочет открываться.

В PowerMill, как я понимаю, токарка отсутсвует, следовательно не подходит. Остается FeautureCAM и SolidCAM. В солиде вряд-ли будет файл открываться. Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации?

Какой формат, расширение назовите.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из под Шейпа можно потом почти в любой формат конвертировать.

Установите Exchange и работайте в любой программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пора уже принимать решение, а я до сих пор не определился с CAD-системой.

Подскажите, пожалуйста, в чем лучше/легче работать, что легче освоить: SolidCAM или FeautureCAM?

Будет производиться трехосевая обработка в основном: фрезерная и токарная с приводным инструментом, так-же фрезерная на гориз-расточном станке, где по оси Z ездит стол в сорону шпинделя, сам шпиндель выдвигается по оси W.

Сам работал немного в SolidCAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пора уже принимать решение, а я до сих пор не определился с CAD-системой.

Подскажите, пожалуйста, в чем лучше/легче работать, что легче освоить: SolidCAM или FeautureCAM?

Будет производиться трехосевая обработка в основном: фрезерная и токарная с приводным инструментом, так-же фрезерная на гориз-расточном станке, где по оси Z ездит стол в сорону шпинделя, сам шпиндель выдвигается по оси W.

Сам работал немного в SolidCAM.

CAD роли не играет...

Нарисовать можно где угодно. Да и для токарки практически всегда нужен только 2D эскиз, очень редко требуется полноценная модель.

Хотя, вы наверное говорили про CAM?

Из двух зол выбрал бы Feature CAM, наверное..., хотя к обоим душа не лежит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimasik-ola, еще такой вопрос. В FeautureCAD можно импортировать модели из SolidWorks и как с совместимостью? корректно ли отображает модель и оси?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimasik-ola, еще такой вопрос. В FeautureCAD можно импортировать модели из SolidWorks и как с совместимостью? корректно ли отображает модель и оси?

Да нет такого FeautureCAD. Или мб я чего-то не знаю :g:

Про совместимость с солидом чет не помню. Я же говорю, можно Exchange поставить.

Оси, в принципе, как и остальные элементы, Фичекам определяет сам и автоматически выдает траектории.

Правда получается иногда тихий ужас, но все поправимо.

С легкостью распознает отверстия, фаски... Сам зацентрует, просверлит,...

Вы бы посмотрели видео с обработкой или самостоятельно попробовали поюзать.

SolidCAM тоже вроде ничего говорят, но лично мне не приглянулся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оси, в принципе, как и остальные элементы, Фичекам определяет сам и автоматически выдает траектории.

Правда получается иногда тихий ужас, но все поправимо.

С легкостью распознает отверстия, фаски... Сам зацентрует, просверлит,...

Ну уж впечатление полного автоматизма для человека нового не создавайте. У вас библиотеки налажены, опции знаете - тогда наверное всё будет работать.

Топикстартеру: никакая система не способна СРАЗУ работать автоматически на ЛЮБОЙ детали. НУжны библиотеки, параметры резания, нужные установки. Тогда заработает. Но правильно выставить и создать - большой труд, требует времени и знаний.

А CAD и САМ лучше иметь в одном флаконе: без дополнительных построений практически не обойтись, а перебрасывать туда-сюда - удовольствие ниже среднего и риски потерять что-то из геометрии повышаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну уж впечатление полного автоматизма для человека нового не создавайте. У вас билиотеки налажены, опции знаете - тогда наверное всё будет работать.

Не, до полного автоматизма там еще очень далеко...

Я же говорю

Правда получается иногда тихий ужас, но все поправимо.

Но дополнительно оси, к примеру, строить нет необходимости.

Естественно, что всю "автоматическую обработку" необходимо подправлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Скажите, пожалуйста, справится ли FutureCAM с деталькой типа этой:

И сможет ли он одновременно обрабатывать, например, фаску одновременно по двум осям+поворот?

post-36131-1344845286_thumb.jpg

Изменено пользователем Dmitriy_86
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
×
×
  • Создать...