Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Это и доказывать не нужно. Открываете учебник и читаете.
Сила это векторная величина. А сила это нагрузка.
Это вы умножая скалярное давление на скаляр (площадь) получаете скалярную) силу, и эту глупость доказываете уже пятнадцать лет.
Я вам ничего не доказываю, я смеюсь над вашими знаниями.
Обсуждали уже этот вопрос. Почему Федор про Паскаля говорит? Забыли уже...:=)
Гидростатическое давление направлено во все стороны. Мы это обсуждали уже много раз, но вы это забываете.:=)
Так, а ты сам то читал заголовок 158 млн. раз?
Твои дубли никому тут не нужны, свой быдлопром можешь форсить в ранее созданных темах где уже есть ответы на твои вопросы, достаточно научиться пользоваться поиском.
так кто же спорит, есть. Только зачем и что с ним потом делать и почему просто не взять трубу прямоугольного сечения.
Тут да же вон умник есть, профиль повернул открытым краем вниз, как очевидное для всех, а то что он может как лоток использоваться и как гайки крутить уже неважно.
Вот вам мои доказательства на ваши гениальные умозаключения. Оцените масштабность ваших доказательств и моих.
А вы доказываете, что нагрузка это вектор. Просмотров будет два мильона...:=)
Куда приложено векторное) давление в шарике ?
Не ожидал, что вы будете доказывать, что скалярная нагрузка (давление) это вектор. :=)
Для вас то что давление - это вектор это догма. А догму не нужно доказывать.:=)
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.