Подушка

[Странник 6]

Попробуйте кто сможет привести модель 1 к виду модели 2.

Вторая модель получена импортом ЕМНИП из CATIA, но может даже и из SolidWorks.

Собственно модели прилагаю.

[IBV 112]

Думаю, что просто последовательность построения была несколько отличной от того, как это делаете вы.

[IBV 112]

Если бы я её строил, то:

1. Строил бы половинку. Это не принципиально, но удобнее.

2. Главное - постарался бы понять по какому принципу построены красные рёбра (см. картинку).

А дальше всё просто.

[SDCA 0]

Вы не выбрали в Метод задания радиуса Low Contrоlled, тогда появляется Select Middle Tangent Object (Средня тангенсальная поверхность). Однако в данном случае это не поможет построить радиус, надо попробывать упростить среднюю поверхность

[Странник 6]

Вы не выбрали в Метод задания радиуса Low Contrоlled, тогда появляется Select Middle Tangent Object (Средня тангенсальная поверхность). Однако в данном случае это не поможет построить радиус, надо попробывать упростить среднюю поверхность

Куда уж там проще то... CATIA и даже SW проглатывают именно эту геометрию просто со свистом.

Если бы я её строил, то:

1. Строил бы половинку. Это не принципиально, но удобнее.

2. Главное - постарался бы понять по какому принципу построены красные рёбра (см. картинку).

А дальше всё просто.

С половинкой модели эффект тот же, а красное ребро собственно и получается вследствии скругления с 3 касаниями.

[mrvcf1 98]

Странник...а вы выложите файлы catia и SW с историей скругления

[SDCA 0]

В Ug с этим всегда был напряг, a Кати мне всегда нравилась эта функция

[mrvcf1 98]

фигня или нет, а файлы в студию, здается мне это развод

[IBV 112]

С половинкой модели эффект тот же, а красное ребро собственно и получается вследствии скругления с 3 касаниями.

Посмотрите внимательно эти кривые. Они такие "правильные", что остаётся впечатление будто они базовые кривые для построения скругления.

[mrvcf1 98]

хм....SW действительно построил, значит и ugs построит....чтото не пойму, у кого нибудь получилось скруглить? даже в proe скругляет......

[GOLF_stream 294]

у меня дежавю? Какая знакомая деталь. Построение этой фигни уже обсасывалось несколько лет назад. Тоже кто-то упорно пытался строить скруглениями или вообще по отдельным сечениям. По-моему, тогда не удалось донести до него мысль, что подобные вещи строятся совершенно другими способами - не по сечениям и без всяких скруглений.

Про убогость исходной геометрии тоже говорилось. Тогда это называлось "налобником" для какого-то прибора. Надо полагать, для военного - только у военных может быть лоб подобной формы.

[andR 15]

у меня дежавю? Какая знакомая деталь. Построение этой фигни уже обсасывалось несколько лет назад. Тоже кто-то упорно пытался строить скруглениями или вообще по отдельным сечениям. По-моему, тогда не удалось донести до него мысль, что подобные вещи строятся совершенно другими способами - не по сечениям и без всяких скруглений.

Про убогость исходной геометрии тоже говорилось. Тогда это называлось "налобником" для какого-то прибора. Надо полагать, для военного - только у военных может быть лоб подобной формы.

да какая разница ? В данном случае решается другой вопрос.

[GOLF_stream 294]

В данном случае решается другой вопрос.

какой вопрос? Как из одной штуковины сделать другую? Вопрос некорретен. Надо сразу делать ту штуковину, которую требуется.

Как её сделать? Я бы делал в ПроЕ протягиванием переменного сечения по нескольким направляющим. Думаю, что другие программы тоже это смогут. А вот смогут ли некоторые пользователи - это тоже вопрос... Можно и его пообсуждать...

Мне интересно почему вдруг опять всплыла эта деталь?

[RadonVRN 11]

у меня дежавю? Какая знакомая деталь. Построение этой фигни уже обсасывалось несколько лет назад

Та модель тоже Странником выкладывалась

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590

Прошлый раунд закончился глобальным срачем

[andR 15]

Та модель тоже Странником выкладывалась

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590

Прошлый раунд закончился глобальным срачем

ребята, в данном случае обсуждается как построить сопряжение, которое простраивается без проблем в SW.

[GOLF_stream 294]

Та модель тоже Странником выкладывалась

значит, понятно почему

Прошлый раунд закончился глобальным срачем

вопросов больше нет. Покидаю эту тему, пока не началось снова.

[IBV 112]

GOLF_stream

Андрей, давай немного поспокойнее.

А по сути...

Если обсуждается просто построение скругления по 3-м поверхностям на примере данной детали, то понятно.

Если обсуждается построение самой детали, то подход в корне неправильный и тут я полностью согласен с GOLF_stream.

Я имею в виду вот это:

Я бы делал в ПроЕ протягиванием переменного сечения по нескольким направляющим.

Это наиболее логичный вариант построения и причём без каких-либо проблем. Человек, строящий деталь ведь знает как должен выглядеть верхний (скруглённый) торец детали. Значит направляющие кривые (хоть одну) создать может. А дальше не вопрос.

[mrvcf1 98]

да ну должен UG строить это долбаное скругление, ну не может он не строить, тут блин маса возможностей по скруглению до которых SW очень далеко....а простое действие не может сделать.... как так?????????! с... почти день потратил на поиск построения...и нифига.

[SVB 188]

почти день потратил на поиск построения...и нифига.

В Луганске организована тестовая лаборатория CAD-систем? Или просто делать нечего?

При чем здесь Луганск? По сабжу есть что сказать?

Изменено 22 июня 2009 пользователем trurl
Оффтоп

[ART 511]

GOLF_stream

Не важно что было до этого, Странник хочет скруглить сию фигню в UG, и баста. Тот что модель изначально постороенна через не то место, мы уже обсудили и нет смысла обсуждать это еще раз.